АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-39652/2019

г.Нижний Новгород                                                                                       24 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1207),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 62 622 руб. 92 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» о взыскании 62 622 руб. 92 коп. ущерба, возникшего в связи с исполнением решения суда по делу №2-596/2018, в том числе: 54 779 руб. 92 коп. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 6 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 1 843 руб. государственной пошлины. 

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на недоказанность его вины в произошедшем ДТП, в т.ч. с учетом письма от 03.03.2017 в адрес Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода (в материалы дела не представлено).

Принимая во внимание положения пункта 5.1.5 муниципального контракта от 21.12.2016 №291 и то, что ответчиком они не соблюдены, что, вопреки утверждению ответчика об установке временных ограждений, следует из решения суда по делу №2-596/2018 (отсутствие дорожных знаков, информирующих участников дорожного движения о наличии недостатков дорожного покрытия (незакрепленный люк колодца) и необходимости объезда данного участка дороги), суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 19.08.2002 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 15.10.1998 Инспекцией МНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, Кремль, корп.5) 60 779 руб. 92 коп. ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 1025202392269, ИНН 5257057840; зарегистрировано 19.08.2002 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, д.139В) в доход федерального бюджета 2 432 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                Е.В.Белянина