АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3473/2020

25 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энгельс – Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Энгельс,

к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Энгельс,

о взыскании задолженности по договору от 15.07.2014 года №ИП 56-ЮВ за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 3694729,22 руб., неустойки за период с 01.10.2019 года по 20.02.2020 года в размере 161573,34 руб., по договору от 15.07.2014 года № 56-ЮК за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 2532063,02 руб., неустойки за период с 01.10.2019 года по 20.02.2020 года в размере 110729,06 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019 года;

от ответчика: – представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,         

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Энгельс – Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» о взыскании задолженности по договору от 15.07.2014 года №ИП 56-ЮВ за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 3694729,22 руб., неустойки за период с 01.10.2019 года по 20.02.2020 года в размере 161573,34 руб., по договору от 15.07.2014 года № 56-ЮК за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 2532063,02 руб., неустойки за период с 01.10.2019 года по 20.02.2020 года в размере 110729,06 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о дне времени, и месте рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовые уведомления, направленные по адресу юридического лица.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

  Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в материалы дела представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика: задолженность по договору от 15.07.2014 года № ИП 56-ЮВ за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 3694729,22 руб., задолженность по договору от 15.07.2014 года № 56-ЮК за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 2532063,02 руб., поддержал заявленные требования в полном объеме.

         Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

 Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление.

         Иные документы и ходатайства в материалы дела не представлены, и сторонами не заявлены.

 Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.      

           Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию представителя истца, с учетом представленных в судебном заседании документов, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУПП «Энгельс-Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «Строительная компания ЖБК-3» (Заказчик) был заключен договор №56-ЮВ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 15.07.2014 года.

15.07.2014 года между МУПП «Энгельс-Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «Строительная компания ЖБК-3» (Заказчик) был заключен договор №56-ЮК о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Согласно условиям пункта 1.1 договора от 15.07.2014года №56-ЮВ и договора от 15.07.2014 года №56-ЮК, Организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее – технические условия) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями  на подключение (технологическое присоединение) (далее – технические условия) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Пунктом 14 договора от 15.07.2014 года №56-ЮВ плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению №4 составляет по водоснабжению 12589049,29 руб., в том числе НДС (18%) 1920363,45 руб. 

Пунктом 13 договора от 15.07.2014 года №56-ЮК плата за подключение (технологическое присоединение) составляет по водоотведению: 9300161,50 руб., в том числе НДС (18%) 1418668,70 руб.

         В соответствии с дополнительным соглашением к договору ИП №56-ЮК от 15.07.2014 г., заказчик обязан внести оплату по задолженности по первому и второму платежу договора  ИП№56-ЮК от 15.07.2014 года на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке: 

70335,08 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.01.2019 г.

70335,08 руб. (в том числе НДС) вносится до 28.02.2019 г.

70335,08 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.03.2019 г.

70335,08 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.04.2019 г.

70335,08 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.05.2019 г.

70335,08 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.06.2019 г.

633015,74 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.07.2019 г.

633015,74 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.08.2019 г.

633015,74 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.09.2019 г.

633015,74 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.10.2019 г.

633015,74 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.11.2019 г.

633015,74 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.12.2019 г.

         В соответствии с дополнительным соглашением к договору ИП №56-ЮВ от 15.07.2014 г., заказчик обязан внести оплату по задолженности по первому и второму платежу договора  ИП№56-ЮВ от 15.07.2014 года на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке: 

102631,37 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.01.2019 г.

102631,37руб. (в том числе НДС) вносится до 28.02.2019 г.

102631,37руб. (в том числе НДС) вносится до 31.03.2019 г.

102631,37руб. (в том числе НДС) вносится до 30.04.2019 г.

102631,37 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.05.2019 г.

102631,37 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.06.2019 г.

923682,30 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.07.2019 г.

923682,30 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.08.2019 г.

923682,30 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.09.2019 г.

923682,30 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.10.2019 г.

923682,30 руб. (в том числе НДС) вносится до 30.11.2019 г.

923682,30 руб. (в том числе НДС) вносится до 31.12.2019 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2551/12 от 10.07.2012г., определении Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-10264/13 от 21.10.2013г. договор технологического присоединения относится к особым видам договоров и не является ни договором подряда, ни договором на оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01.01.2013г. регулируются Федеральным законом от 07.12.2013г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также – подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

С учетом изменения законодательства, изменена и редакция пункта 11 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006г. №83, ранее дозволявшая осуществлять подключение без взимания платы. Из действия указанной нормы права прямо выведены отношения по подключению к системам холодного водоснабжения и водоотведения. 

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 пункт 11 Правил №83 изложен в новой редакции и с учетом внесенных в законодательство о водоснабжении и водоотведении изменений, введенных в действие типовых форм договоров возможность бесплатного подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения полностью исключена. 

Ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору от 15.07.2014 года № ИП 56-ЮВ за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 3694729,22 руб., задолженность по договору от 15.07.2014 года № 56-ЮК за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 2532063,02 руб., в сроки, установленные договорами, не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчик оплату задолженности по договору от 15.07.2014 года № ИП 56-ЮВ за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 3694729,22 руб., задолженность по договору от 15.07.2014 года № 56-ЮК за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 2532063,02 руб., не произвел, в результате чего, на день вынесения судом решения размер задолженности ответчика перед истцом не оплачен.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, какие-либо доказательства оплаты указанной задолженности в суд не представил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности ответчика перед истцом по договору от 15.07.2014 года № ИП 56-ЮВ за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 3694729,22 руб., задолженность по договору от 15.07.2014 года № 56-ЮК за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 2532063,02 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Энгельс в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>), г.Энгельс задолженность по договору от 15.07.2014 года № ИП 56-ЮВ за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 3694729,22 руб., задолженность по договору от 15.07.2014 года № 56-ЮК за девятый-двенадцатый платеж дополнительного соглашения в размере 2532063,02 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54134 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          В.В. Братченко