АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15240/2018

г. Симферополь

26 ноября 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  19.11.2018

Полный текст решения изготовлен  26.11.2018

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность по договору на выполнение проектных работ № 01-12/2016 от 01.12.2016 в размере 495 000,00 руб., процентов в размере 65 384,08 руб. проценты взыскивать по фактическое исполнение обязательств, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., а всего 570 384,08 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за исполненные работы.

Ответчик отзыва на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стальпроект» (по тексту договора - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (по тексту договора - Заказчик) заключён Договор на выполнение проектных работ №01-12/2016 от 01.12.2016 (далее по тексту - Договор).

По условиям п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить проектные работы «Жилые дома 1, 2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь, Республики Крым» в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1), которое является неотъемлемой частью договора, Заказчик принять проектные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость выполненных работ по настоящему Договору составляет 3 995 064,00 (три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек без НДС. В соответствии со сметой (Приложение 2), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, по настоящему договору Заказчик обязан осуществлять платежи Исполнителю в безналичной форме в национальной валюте Российской Федерации на основании выставленных Исполнителем счетов.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты: первый платёж: 2 500 000,00 руб. в течении 3-х банковских дней с момента выставления счёта; второй платёж: 1 000 000,00 руб. до 14.12.2016; третий платёж: 495 064,00 руб. после подписания Акта.

Исполнение работ истцом Актами №1 от 09.12.2016, №2 от 29.12.2016, №3 от 10.02.2017.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты исполненных работ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства им не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 13.09.2018 в общей сумме 65 384,08 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 384,08 руб.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о неправильности его составления, учитывая период и размер его начисления, в связи с чем, считает необходимым произвести собственный расчет.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Таким образом, проценты подлежат начислению с 16.02.2017. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

495 000

16.02.2017

26.03.2017

39

10%

365

5 289,04

495 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 760,14

495 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 021,37

495 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

11 106,99

495 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 841,51

495 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 482,29

495 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 885,75

495 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 271,92

495 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

17 206,34

495 000

17.09.2018

19.11.2018

64

7,50%

365

6 509,59

Итого:

642

8,20%

71 374,94

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно      составляет 71 374,94 руб.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

Соответственно возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки.

Так, согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истцом представлены документы по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Кодекса).

Согласно статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Как следует из заявленных требований, истец просит возместить судебных расходы, понесенные за оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

Факт оказания истцу правовой помощи подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от 11.09.2018. 

Оплата  юридических услуг истцом подтверждается платежным поручением № 113 от 14.09.2018 на сумму 20 000,00 руб.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 2548 от 13.09.2018 истцу оказаны услуги на 20 000,00 руб., однако в связи с применением упрощенной системы налогооблажения, услуги, оказанные исполнителем НДС не облагаются, в связи с чем истец просит взыскать 10 000,00 руб. на оплату услуг представителя.

Судом исследованы действующие на территории Республики Крым ставки (расценки) на оплату услуг представителя и установлено следующее.

Так, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности составляет от 5 000,00 руб., ссылка в договоре оказания юридических услуг в пункте 1.1 на то, что исполнитель оказывает Заказчику услуги на возмездной основе по составлению исковых заявлений в Арбитражный суд Республики Крым о взыскании долга по следующим договорам:  Договор №30-12/2016АН на выполнение работ по авторскому надзору от 30.12.2016; Договор №01-12/2016 на выполнение проектных работ от 01.12.2016, не принимается судом во внимание так как в данном деле рассматриваются требования, возникшие только из договора №01-12/2016 на выполнение проектных работ от 01.12.2016. 

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 Протоколом № 2, с изменениями от 13.05.2016г. Протокол № 6 (http://adv-simfi.ru/rastsenki  - является общедоступной информацией)  минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера – от  2 000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов – от 3 000 (три тысячи) рублей;

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 5 000 (пять тысячи) рублей;

- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости.

Кроме того, судом учитывается во внимание тот факт, что участие в судебном заседании принимал не представитель общества, а директор.

Таким образом, суд считает, что разумными расходами будут являться  5 000,00 руб. за подготовку и подачу искового заявления.

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальпроект» (ОГРН 1149102118791ИНН 9102056506) задолженность в сумме 495 000,00 руб., проценты в сумме 71 374,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 992,82 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 328,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 495 000,00 руб. взыскивать с 20.11.2018 по день фактического исполнения обязательств.  

В части взыскания процентов в размере 813,70 руб. в удовлетворении требования отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стальпроект» (ОГРН 1149102118791ИНН 9102056506) из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80,00 руб., уплаченную по платежному поручению                   № 114 от 18.09.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский