АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7500/2021

09 июля 2021 года

г. Челябинск

Решение  в  полном  объеме  изготовлено   09  июля  2021 года 

Резолютивная  часть решения   принята  06  июля  2021 года 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион» ФИО2, г. Челябинск,

к: 1) судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО3, г. Челябинск,

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

в судебном заседании приняли участие: 

Судебный пристав-исполнитель: ФИО3 (личность установлена по служебному удостоверению).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Регион» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО3 (далее – ответчик, судебный  пристав исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии мер реагирования на требование о возврате незаконно удержанных денежных средств с расчетного счета ООО «Регион», в отношении которого введена процедура – конкурсное производство; об обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства на расчетный счет ООО «Регион» в размере 25 107 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 марта 2021 года в  порядке  статьи  46  АПК РФ в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области..

Заявитель  просит признать незаконными действия  судебного пристава по невозврату  взысканных денежных средств.

Ответчиком  требования  отклонены,  ссылаясь на то,  что  10 января   2021  года  судебным приставом   сформирована  заявка  на  возврат   поступающих   во временное  распоряжение  денежных средств  № 1976  и   18 марта 2021 года  денежные средства возвращены  должнику  в  полном  объеме.

Заслушав   судебного пристава исполнителя,  а  также  исследовав  все  материалы дела,  арбитражным судом  были установлены  следующие  обстоятельства:

Решением Арбитражного суда  Челябинской области  от 08.10.2020  по делу А76-16103/2020 общество с ограниченной ответственностью  «Регион»   признано несостоятельным (банкротом) . Конкурсное  производство открыто    сроком  на  6  месяцев ,  конкурсным управляющим  утвержден ФИО2 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника...

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника,   также  принимать меры  направленные на  поиск ,  выявление  и возврат  имущества должника ,  находящегося  у  третьих лиц.

Из материалов дела   видно,  что  судебным приставом  исполнителем   удержаны  денежные средства  с  расчетного счета  ООО «Регион»  открытого  в  ПАО «Банк  «ФК Открытие» :

14.октября 2020 года  в  размере 3 281рублей  96  коп 

31 декабря  2020года   в  размере 18825руб 74 коп 

31 декабря  2020 года  в размере 3 000рубле 

 итого в  сумме  25 107руб 70  коп 

14  января  2021 года   конкурсным управляющим ООО «Регион»   направлено требование № 29 о возврате  денежных средств, удержанных с  расчетного счета  должника 

Считая  бездействие   судебного пристава исполнителя по невозврату   взысканных денежных средств  незаконным заявитель   обратился  в арбитражный  суд  с  настоящим    требованием.

На основании статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

      Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

       Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

       Судебный  пристав исполнитель в  заседании  факт получения  требования № 29 от 14.01.2021 о возврате  денежных средств   и  не  направлении  заявителю ответа  на  запрос   не  оспорил   в  связи, с  чем   суд  считает,  что  заявитель   обратился   в десятидневный  срок,  установленный  на  обжалование..

          В  судебном  заседании   судебным приставом исполнителем в  доказательство  исполнения  требований заявителя  и возврата  денежных средств представлены   платежные поручения :

     -№ 518403 от  18.03.2021 в размере 3 281руб96коп 

     -№518410 от 18.03.2021 в размере 3000рублей 

     - № 518298 от 18.03.2021 в размере 18825рублей  74  коп 

Всего   в  размере  25107руб 70 коп 

      Таким  образом,  требование от 14.01.2021 № 29   заявителя   о  возврате  взысканных денежных средств  в  размере   25107руб 70 коп  судебным приставом исполнителем  выполнено 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве»  не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю устранить  допущенные нарушения, в  частности,  возвратить  взысканные денежные средства  с  должника. 

       Согласно правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", закон не запрещает судебному приставу-исполнителю   возвратить   взысканные денежные средства.

         Фактически восстанавливая права  заявителя,  судебным приставом-исполнителем   совершены  действия  по  возврату   взысканных денежных средств  с  должника в размере  25107,70рублей 

При таких  обстоятельствах,  оснований  для   удовлетворения  заявленных  требований  судом  не  установлено 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова