АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «а» 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3076/2024

город Вологда

27 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Холбит» о признании незаконным и отмене  постановления Территориального органа Федеральной службы  государственной статистики по Вологодской области от 05.03.2024 № 27 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Холбит» (далее – общество,  ООО «Холбит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по  Вологодской области (далее - Вологдастат) от 05.03.2024 № 27 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 13.19  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).  

Определением суда от 25 марта 2024 года рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в  отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не  заявили.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

В заявлении общество сослалось на то, что пропуск срока для  предоставления формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП  (воздух) является незначительным, кроме того в данном случае  правонарушение должно быть квалифицировано по части 1 статьи 13.19 КоАП  РФ, поскольку ранее к административной ответственности за непредставление  формы № 2-ТП (воздух) общество не привлекалось, следовательно, повторность  совершения правонарушения отсутствует.  

Вологдастат в отзыве заявленные требования отклонил, считая  оспариваемое постановление законным и обоснованным.  

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, ООО «Холбит» несвоевременно  представило в Северное межрегиональное управление Росприроднадзора  форму федерального статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) «Сведения  об охране атмосферного воздуха» за 2023 год. Установленный срок  предоставления данных по форме № 2-ТП (воздух) - 22 января после отчетного  периода, то есть в данном случае - 22 января 2024 года. Фактически форма № 2- ТП (воздух) за 2023 год представлена обществом 20 февраля 2024 года.  

По факту выявленного нарушения, должностным лицом Вологдастата  20.02.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 34 по  части 2 статьи 13.19 КоАП РФ.  

По результатам рассмотрения материалов административного дела  должностным лицом Вологдастата 05.03.2024 вынесено постановление № 27 по  делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к  ответственности по части 2 статьи 13.19 КоАП РФ с назначением наказания в  виде административного штрафа в сумме 100 000 руб.  

Считая вынесенное постановление незаконным, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за непредставление респондентами субъектам официального  статистического учета первичных статистических данных в установленном  порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо  предоставление недостоверных первичных статистических данных.  

В соответствии с частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей  статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц -  от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.  

Субъектами данного правонарушения являются юридические лица,  ответственные за представление статистической информации.  

Отношения, возникающие при осуществлении официального  статистического учета, регулируются Федеральным законом от 29.11.2007 №  282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной  статистики в Российской Федерации» (далее - Закон № 282-ФЗ).  

В соответствии частью 1 статьи 8 Закона № 282-ФЗ респонденты, за  исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи,  обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического  учета первичные статистические данные и административные данные,  необходимые для формирования официальной статистической информации, в  том числе данные, содержащие сведения, составляющие государственную  тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о  налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц и другую  информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.  

Согласно статье 4 названного Закона основными принципами  официального статистического учета и системы государственной статистики  являются полнота, достоверность, своевременность предоставления и  общедоступность официальной статистической информации (за исключением  информации, доступ к которой ограничен федеральными законами).  

Условия предоставления в обязательном порядке первичных  статистических данных и административных данных субъектам официального  статистического учета определены Положением об условиях предоставления в  обязательном порядке первичных статистических данных и административных  данных субъектам официального статистического учета, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620  (далее - Положение № 620).  

В силу пункта 3 Положения № 620 первичные статистические данные  предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам  официального статистического учета респондентами - созданными на  территории Российской Федерации юридическими лицами, органами  государственной власти и органами местного самоуправления, филиалами,  представительствами и подразделениями действующих на территории  Российской Федерации иностранных организаций.  

Согласно пункту 4 Положения № 620 первичные статистические данные  предоставляются субъектам официального статистического учета  респондентами, указанными в пункте 3 указанного Положения, по  утвержденным формам федерального статистического наблюдения в  соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с  периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.  

В силу пункта 14 Положения непредоставление или несвоевременное  предоставление респондентами субъектам официального статистического учета  первичных статистических данных или административных данных либо  предоставление недостоверных первичных статистических данных или  административных данных влечет ответственность респондентов,  предусмотренную законодательством Российской Федерации.  

Приказом Федеральной службы государственной статистики от  08.11.2018 № 661 утверждена форма федерального статистического  наблюдения № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха»  (далее - 2-ТП (воздух)), по которой респонденты обязаны ежегодно  предоставлять первичные статистические данные территориальному органу  

Росприроднадзора в субъекте Российской Федерации по установленному им  адресу 22 января после отчетного периода, то есть за 2023 год - не позднее 22  января 2024 года.  

На основании пунктов 1, 4 Указаний по заполнению формы федерального  статистического наблюдения (далее - Указания), утвержденных вместе с  формой 2-ТП (воздух) приказом Федеральной службы государственной  статистики от 08.11.2018 № 661, ООО «Холбит» относится к респондентам,  которые обязаны предоставлять первичные статистические данные по форме №  2-ТП (воздух).  

ООО «Холбит» включено в перечень респондентов по форме № 2-ТП  (воздух), размещенный на официальном сайте Северного межрегионального  управления Росприроднадзора в разделе «природопользователям» во вкладке  «отчетность».  

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных требований общество  несвоевременно предоставило в уполномоченный орган первичные  статистические данные по форме федерального статистического наблюдения №  2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха» (20.02.2024).  

Факт нарушения обществом обязательных требований подтверждается  материалами дела.  

Квалифицирующим признаком части 2 статьи 13.19 КоАП РФ является  повторность совершения правонарушения.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение  однородного административного правонарушения, то есть совершение  административного правонарушения в период, когда лицо считается  подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  настоящего Кодекса за совершение однородного административного  правонарушения.  

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой  объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная  ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких  статьях КоАП РФ (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2005 № 5).  

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено  административное наказание за совершение административного  правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного  постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей  статьи.  

В силу части 2 указанной статьи лицо, которому назначено  административное наказание в виде административного штрафа за совершение  административного правонарушения и которое уплатило административный  штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о  назначении административного наказания, считается подвергнутым данному  

наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до  истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.  

С учетом изложенного квалификации по части 2 статьи 13.19 КоАП РФ  подлежат деяния лица, привлеченного на момент совершения  административного правонарушения к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 настоящей статьи, совершенные в период одного  года со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания.  

Судом установлено, что общество постановлением Вологдастата от  24.11.2023 № 172 привлечено к административной ответственности по части 1  статьи 13.19 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанное постановление  вступило в законную силу 12.12.2023.  

Спорное правонарушение совершено 23.01.2024 в момент, когда  общество считалось подвергнутым административному наказанию,  назначенному постановлением 24.11.2023 № 172.  

Таким образом, довод общества в указанной части подлежит отклонению.  

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в  действиях заявителя события правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 13.19 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Суд считает, что вина общества во вмененном правонарушении  административным органом доказана.  

Поскольку факт совершения административного правонарушения  установлен, процессуальных нарушений при привлечении к административной  ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, не выявлено, суд считает, что общество  обоснованно привлечено к административной ответственности.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием в  случае малозначительности совершенного правонарушения.  

Малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  

охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях»).  

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших  в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с  чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств  совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением  вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

При этом суд учитывает, что предусмотренный статьей 2.9 КоАП РФ  механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной  ответственности не подлежит безосновательному применению; квалификация  правонарушения в качестве малозначительного является правом, а не  обязанностью суда.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается в пренебрежительном отношении заявителя к  исполнению своих публичноправовых обязанностей.  

Поскольку порядок формирования статистической информации, который  должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является  обязанностью каждого участника данных правоотношений, суд не находит  оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения общества от административной ответственности на основании  статьи 2.9 КоАП РФ.  

Обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности (статья  24.5 КоАП РФ), не установлены.  

Основания для замены штрафа на предупреждение, предусмотренные в  статье 4.1.1 КоАП РФ, также отсутствуют, поскольку правонарушение не  является совершенным впервые.  

Вместе с тем, согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание  применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как  самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением  административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с  общими правилами назначения административного наказания, основанным на  принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации  ответственности.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления  и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в  случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер  допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности,  конституционный принцип соразмерности административного наказания, а  также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, суд на  основании положений части 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным  изменить назначенное обществом административное наказание и снизить  административный штраф до 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.2 статьи 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

постановление Территориального органа Федеральной службы  государственной статистики по Вологодской области от 05.03.2024 № 27 о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Холбит» (161071,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 13.10.2003, ИНН 

<

***>)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 13.19  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  признать незаконным и изменить в части назначения административного  наказания в виде административного штрафа, снизив его размер до 50 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной  ответственностью «Холбит» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Судья М.В. Плахина