СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                 Дело № А45-25134/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетёсовым И.М., рассмотрел апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-10603/22 (5)) на определение от 05.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Кальяк А.М.) по делу № А45-25134/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (08.07.1946 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>) по заявлению финансового управляющего ФИО3 о привлечении оценочной компании.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021 (объявлена резолютивная часть) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО3.

21.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился с ходатайством финансовый управляющий ФИО3 о привлечении оценочной компании для проведения оценки недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Заявление мотивировано тем, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику:

- здание, назначение - жилое, кадастровый номер 54:19:180109:12496, адрес: Новосибирская область, 

<

...> д 2, площадь 394.9;

- земельный участок, назначение - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер 54:19:180109:15376, адрес: Новосибирская область, р-н Новосибирский, МО р.п. Краснообск, 

<

...> +/- 9;

- земельный участок, назначение - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер 54:19:180109:15375, адрес: Новосибирская область, р-н Новосибирский, МО р.п. Краснообск, 

<

...> +/- 9.

Определением от 05.12.2022 (резолютивная часть от 28.11.2022) Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего, привлек на договорной основе оценочную компанию - ООО «Агентство «Эксперт-Консультант» для проведения оценки недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Установлена сумма оплаты услуг оценочной компании по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику в размере 15 000 рублей за счет средств должника. Суд также обязал ФИО2 обеспечить финансовому управляющему и представителю оценочной компании беспрепятственный доступ к имуществу. 

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать финансовому управляющему, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не выяснил, согласен ли сам должник на привлечение оценочной компании или нет. Полагает, что проведение оценки отнесено к исключительной компетенции финансового управляющего, поэтому привлечение специалиста не требовалось. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим не проводилась опись имущества.

В дополнении к апелляционной жалобе должник указывает, что дом строился всей семьей не за счет кредитных средств, в доме зарегистрировано семь человек, которые другого жилья не имеют. Полагает, что признание его роскошным нарушит права членов его семьи и внуков. Высказывает сомнения относительно кандидатуры оценщика.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв, в котором финансовый управляющий считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об участии в режиме веб-конференции его представителя, суд, руководствуясь статьями 9, 153.2, 159 АПК РФ протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции в связи с технической невозможностью его проведения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, финансовый управляющий мотивировал свое ходатайство тем, что не обладает специальными навыками и познаниями в области проведения оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, поэтому считает целесообразным привлечь на договорной основе оценочную компанию для проведения оценки имущества, принадлежащего должнику, с оплатой услуг в размере 15 000 рублей  за счет средств должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что привлечение финансовым управляющим специалиста с установлением оплаты его услуг в сумме 15 000 рублей за счёт имущества должника является необходимым и целесообразным.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 20.3 Закона о банкротстве устанавливает право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (пункт 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о возможности выполнения финансовым управляющим самостоятельно оценки имущества, без привлечения специалиста, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Само по себе наличие у финансового управляющего специального образования не исключает возможности привлечения им необходимых сторонних специалистов с целью обеспечения исполнения управляющим отдельных полномочий, предусмотренных в Законе о банкротстве. 

Необходимость привлечения специалиста, основана на том, что сам арбитражный управляющий не обладает соответствующими знаниями в определенной области либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счёт конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учёта земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

Учитывая необходимость проведения оценки земельных участков, составляющих конкурсную массу должника, а также отсутствие специальных знаний у управляющего, отсутствие согласия должника не является препятствием при наличии судебного решения и целесообразности проведения оценки. 

Проведение указанных мероприятий необходимо для достижения целей процедур банкротства и выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, при этом, размер оплаты юридических услуг не является завышенным, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о привлечении финансовым управляющим специалиста – ООО «Агентство «Эксперт-Консультант» с установлением оплаты его услуг в сумме 15 000 рублей за счет имущества должника.

Вопреки доводу апелляционной жалобы об отсутствии описи имущества, из материалов дела следует, что финансовым управляющим направлялось требование в адрес должника о предоставлении доступа в жилое помещение на основании статьи 213.9 Закона о банкротстве, однако доступ получен не был, выполнение своих обязанностей управляющим затруднено  (т.1, л.д. 16).

Ссылка в апелляционной жалобе на обстоятельства строительства дома и на лиц, в нём зарегистрированных, правового значения для рассматриваемого предмета спора значения не имеет.

Довод жалобы относительно кандидатуры оценщика, основан на предположении должника и основанием для отказа не является.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой суда фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может быть положено в обоснование отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; нарушений норм материального и процессуального права не выявлено; оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены определения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25134/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

ПредседательствующийЕ.В. Кудряшева

Судьи О.А. Иванов

ФИО1