Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11837/20

18 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2010, юридический адрес: 129110, 

<

...>)    

к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005, юридический адрес: 140304, 

<

...>)    

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 29.07.2019 № 350388 (№49а), пени по состоянию на 18.05.2020, а также пени с 19.05.2020 по день фактического исполнения   

 при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (далее – предприятие, ответчик), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд: 

- взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" сумму основного долга  в размере 7 266 648 руб. 53 коп.,  пени по состоянию на 18.05.2020 года в размере 601 961 руб. 47 коп.,  пени в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в указанном ходатайстве ответчик исковые требования признавал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор на поставку труб ППУ с комплектующими № 350388(№49а) (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить трубы ППУ с комплектующими в количестве и с характеристиками, указанными в Техническом задании.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставки оплата производится в течение 30 календарных дней после поставки товара.

Согласно пункту 8.2.1 Договора поставки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.2 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд Московской области.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец в период с 12.08.2019 года по 24.09.2019 года осуществил в адрес ответчика поставку на сумму 16 954 489 руб. 99 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и актами сдачи-приемки товара,  представленными в материалы дела.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в размере 13 454 489 руб. 99 коп., истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и пени. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией.

В ответ на данную претензию письмом от 14.11.2019 года предприятие направило в адрес общества письмо за исх. № 1631, в котором признавало наличие задолженности.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчиком частично была погашена сумма долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  7 266 648 руб. 53 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пу. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по состоянию на 18.05.2020 года в размере 601 961 руб. 47 коп.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Представленный расчет пени судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Истец просит также суд взыскать неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку частично сумма долга была оплачена ответчиком после обращения истца в суд, то с него в пользу общества в полном объеме подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" сумму основного долга  в размере 7 266 648 руб. 53 коп., пени по состоянию на 18.05.2020 года в размере 601 961 руб. 47 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 92 280  руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков