АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2996/2017

21 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М.В.Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью дочернее  сельскохозяйственное предприятие "СОВХОЗ БОГОСЛОВСКИЙ" (ООО ДСП  "Совхоз Богословский", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 437 692 руб. 21 коп. при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 66АА 4015839 от  17.01.2017  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" Арбитражный суд Свердловской области с  иском к ООО ДСП "Совхоз Богословский" о взыскании 2 437 692 руб. 21 коп., в  том числе:  

- 2 336 712 руб. 11 коп. - задолженности ответчика перед истцом по  оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику в период с  октября по ноябрь 2016 года на основании договора купли-продажи  электрической энергии (мощности) № 72536 от 01.03.2007.  

- 100 980 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 18.11.2016 по  27.01.2017, с продолжением их начисления, начиная с 28.01.2017 по день  фактической оплаты суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования,  действующей на день фактической оплаты.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность  по договору им частично оплачена в сумме 1 896 200 руб.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика 440 512 руб. 11 коп. – основной долг, 189 160 руб. 14 коп.  – пени за период с 18.11.2016 по 17.04.2017 с продолжением их начисления с  18.04.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Банка России.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «КЭСК-Мультиэнергетика» и ООО ДСП «Совхоз  Богословский» заключен договор купли-продажи электрической энергии №  10132536 от 01 марта 2000г., в последствие номер договора был изменен на  72536 (далее - Договор). Дополнительным соглашением от 10.08.2007г.  сторонами было заключено соглашение, которым стороны согласовали условие  о том, что с 10.08.2007г. энергоснабжающей организацией для Ответчика  является ОАО «Свердловэнергосбыт». 01.10.2014г. ОАО  «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО  «ЭнергосбыТ Плюс». Полным правопреемником всех прав и обязанностей  ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в  настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».  

В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых  Договором.  

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец  осуществил поставку электрической энергии в октябре - ноябре 2016 на общую  сумму 2 336 712 руб. 11 коп.  

Однако указанная задолженность ответчиком оплачена не была, что  послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

 Ответчик факт поставки ресурса и образовавшейся задолженности не  оспаривает. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора частично  погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые  требования, просит взыскать с ответчика 440 512 руб. 11 коп. – основного  долга.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в  заявленном объеме.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки, с учетом  проведенных перерасчетов, просит взыскать с ответчика 189 160 руб. 14 коп. –  пени за период с 18.11.2016 по 17.04.2017 с продолжением их начисления с  18.04.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Банка России.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчиком возражений против заявленной суммы не заявлено, расчет  неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, данное требование  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дочернее  сельскохозяйственное предприятие "СОВХОЗ БОГОСЛОВСКИЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 440 512 руб.11 коп. – основной долг,189 160 руб. 14 коп.  – пени с продолжением их начисления с 18.04.2017 по день фактической  уплаты долга исходя их 1/130 ставки рефинансирования Банка России, 15 593  руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

Возвратить ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 27263 рубля госпошлины,  уплаченной платёжным поручением от 28.09.2016 № 50546.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.В.Артепалихина