именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81240/2023-144-621

г. Москва

18 июля 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023  года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» 

к ответчику: ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ»

о взыскании основного долга в размере 7 750 350 рублей, неустойки в размере 729 278,93 рублей, неустойки по дату оплаты основного долга

с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2023 № ТДП-35/2023, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ»  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности по Договору № ТДП - 358/22 от 25 июля 2022 года, в размере 5 000 000 рублей, неустойки за период с 04.09.2022 по 12.07.2023 в размере 1 367 046,78  рублей, неустойки  в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 13.07.2023 по дату оплаты основного долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в  судебном заседании 13.07.2023 г.). 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Возражения на заявленные требования ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» (Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОПРОЕКТ» заключен Договор № ТДП - 358/22 от 25.07.2021 года (Далее по тексту- Договор), предметом которого является поставка товара.

По условиям Договора поставки Покупатель оплачивает товар/услуги в течение 30 дней (отсрочка платежа указана в пункте 4.3. Договора) с момента отгрузки партии товара.

В соответствии с условиями Договора АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР»   поставило ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» товары на сумму 44 613 115 рублей 00 копеек, факт принятия товаров подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами (УПД, ТТН).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору,  ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» оплачен товар частично, задолженность  5 000 000 рублей 00 копеек. (с учетом заявления об уточнении требований от 12.07.2023).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. 

09.03.2023 в адрес ответчика, истцом направлена досудебная претензия об оплате  поставленного товара, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанной в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному ходатайству об уточнении исковых требований, после подачи АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР»  искового заявления в суд, ответчик частично оплатил задолженность по договору поставки  на сумму 2 750 350 рублей, что подтверждается представленным в материалы доказательствами.

Таким образом, сумма задолженности составляет 5 000 000,00 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 000 000,00  рублей  подлежит удовлетворению.

Истец   заявил о взыскании неустойки согласно представленному АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР»  расчету за период с 04.09.2022 по 12.07.2023 в размере 1 367 046,78  рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 7.3.1. Договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафе размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.   

Истцом заявлено о взыскании  неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 13.07.2023 по дату оплаты основного долга.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 13.07.2023 по дату оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку частичная оплата суммы долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ»  в пользу АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» задолженность по Договору № ТДП - 358/22 от 25 июля 2022 года, в размере 5 000 000 рублей, неустойку за период с 04.09.2022 по 12.07.2023 в размере 1 367 046,78  рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 13.07.2023 по дату оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 65 398,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      Г.Н. Папелишвили