Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8018/2020

04 мая 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 032 319 руб. 42 коп.,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: и.о. директора ФИО3 – приказ; 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (/Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" о взыскании 1 085 518 руб. 46 коп., в том числе 1 032 319 руб. 42 коп. долга за фактическое потребление тепловой энергии за период с мая по ноябрь 2019 года и 53 199 руб. 04 коп. пени за период с 16.06.2019 по 05.04.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика  признал наличие задолженности за май-июнь 2019 г., в остальной части просит отказать.  

            Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            ПАО «Якутскэнерго» (истец) осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> км, д. 3.

            Присоединение указанного  жилого дома к тепловым сетям истца подтверждается актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для муниципального жилья от 26.08.2016.

            Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> км, д. 3 от 11.03.2019, собственниками помещений приняты решения: о выборе управляющей организации – ООО УК «Ригель», о заключении собственниками жилых помещений договоров горячего водоснабжения, отопления с ПАО «Якутскэнерго» с 01.03.2019.

   В отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения истцом осуществлена поставка тепловой энергии для оказания коммунальных услуг за период с мая по ноябрь 2019 года на сумму 1 032 319 руб. 42 коп.., для оплаты которой истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

            Ответчик полную оплату долга за поставленную тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 085 518 руб. 46 коп., в том числе 1 032 319 руб. 42 коп. долга за фактическое потребление тепловой энергии за период с мая по ноябрь 2019 года и 53 199 руб. 04 коп. пени за период с 16.06.2019 по 05.04.2020.

            Исковые требования  ответчик признал в части наличия задолженности за май-июнь 2019 г., в остальной части просит отказать в связи с переходом на прямые договоры.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора, правоотношения должны рассматриваться как договорные, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в МКД, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в МКД. 

По смыслу статей 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации избрание способа управления МКД является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в МКД. 

В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации МКД может управляться только одной управляющей организацией. 

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> км, д. 3.

Статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; далее - Правила N 354). 

Порядок оплаты поставленных коммунальных услуг в зависимости от способа управления МКД (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также специальными законами в зависимости от поставляемого ресурса. 

 По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Вместе с тем, с 03.04.2018 вступили в силу существенные изменения, внесенные в ЖК РФ Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ), в силу которых часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно, в частности договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приведенное законоположение предоставляет собственникам помещений в МКД право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию. 

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 

В настоящем случае, собственники помещений в МКД приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Якутскэнерго» с 01.03.2019 (протокол от 11.03.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании подпункта "ж" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана: предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что протокол от 11.03.2019 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> км, д. 3 поступил в ПАО «Якутскэнерго» 26.04.2019 с сопроводительным письмом ответчика от 26.04.2019 № 271.

Истец письмом от 08.05.2019 № дг1919 предложил перенести срок заключения прямых договоров на три календарных месяца согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, выразил готовность заключения прямых договоров с собственниками с 01.07.2019. 

В указанном письме, а также в письме от 14.05.2019 № дг1989 истец запросил у ответчика дополнительные документы в целях реализации решения о заключении прямых договоров.

Истец указывает, что до 01.07.2019 ответчиком не предоставлялись документы, в связи с чем приступить к исполнению коммунальной услуги с 01.07.2019 было невозможно. Прямые договоры с собственниками заключены в декабре 2019 г.

Между тем, в материалы дела представлены письма ответчика от 17.05.2019 № 314, 315, из содержания которых следует предоставление истцу информации и дополнительных документов.

Указанные письма истцом получены, что подтверждается входящим штампом истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по предоставлению истца информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, исполнена в мае 2019 года. Дополнительных документов или сведений в ответ на сопроводительные письма ответчика от 17.05.2019 № 314, 315 истцом запрошено не было.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения между собственниками помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> км, д. 3 и ПАО «Якутскэнерго» считаются заключенными с 01.07.2019 (согласно письму истца от 08.05.2019 № дг1919).

             Доказательств того, что до декабря 2019 года у истца не имелось возможности заключить прямые договоры с собственниками помещений МКД, не представлено.  

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за май-июнь 2019 г. на общую сумму 253 707 руб. 52 коп. 

Возражений по объему и качеству отпущенной теплоэнергии ответчик не привел, контррасчет долга не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга за период с мая 2019 г. по июнь 2019 г. в сумме 253 707 руб. 52 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной в мае-июне 2019 г. тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В связи с частичным удовлетворением иска о взыскании задолженности, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению в размере 19 664 руб. 82 коп., в том числе 8 353 руб. 67 коп. за период с 16.06.2019 по 05.04.2020, 11 311 руб. 15 коп.   за период с 16.07.2019 по 05.04.2020.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 23 855 руб. платежным поручением от 05.11.2020 № 58867. 

            С учетом результатов рассмотрения дела, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 6007 руб. 54 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 273 372 руб. 34 коп., в том числе основной долг 253 707 руб. 52 коп., пени 19 664 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 6007 руб. 54 коп.  

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева