30_5803444 

Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-90848/16

26 апреля 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С.Криворучко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СтройКлиматСервис» 

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция  Московской области», Территориальному органу Главного управления Московской  области «Государственная жилищная инспекция Московской области»  

о признании недействительным предписания от 28.10.2016 № 08/ОГ01-1161-5-1-2016; при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 21.04.2016 № 164, ФИО3  генеральный директор выписка из ЕГРЮЛ;  

от заинтересованного лица – ФИО4 сл. удостоверение, доверенность от  05.04.2017 № 113-И, ФИО5 сл. удостоверение, ФИО6 сл. удостоверение;  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-  

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «СтройКлиматСервис» требования удовлетворить. 

Признать недействительным предписание от 28.10.2016 № 08/ОГ01-1161-5-1-2016,  выданное Главным управлением Московской области «Государственная жилищная  инспекция Московской области» обществу с ограниченной ответственностью  «СтройКлиматСервис».  

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная  жилищная инспекция Московской области» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройКлиматСервис» судебные расходы по оплате государственной  пошлины по платежному поручению от 21.11.2016 № 829 в размере 3 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.С.Криворучко