Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» июля  2019г.

Дело №А12-13247/2019

Резолютивная  часть решения оглашена «08» июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корона» (404111, 

<

...>, литер I, офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к коммандитному товариществу «ООО «Ломбард» и Компания» (404111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО1 – доверенность от 21.01.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ООО «Корона», истец) обратилось в арбитражный  суд Волгоградской области с  исковыми требованиями к коммандитному товариществу «ООО «Ломбард» и Компания» (далее – КТ «ООО «Ломбард» и Компания», ответчик) о взыскании займа в размере 10 000 000руб.

Истец ООО «Корона» в судебном заседании, в лице представителя  поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик КТ «ООО «Ломбард» и Компания» в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Отзыв  по существу  заявленных исковых требований не  представлен.

В соответствии с  ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления  или заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  размещается  арбитражным  судом  на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней  до начала  судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая  дату  их размещения, приобщаются  к  материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и  возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса  после получения  первого судебного акта  по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела  с  использованием любых источников  такой  информации и любых  средств  связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией  о том, что указанные  лица, надлежащим образом  извещены  о начавшемся процессе, за исключением  случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019  иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва  по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к  судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес  суда  отзыв  по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком  суду  не  предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к  выводу, что  подготовка дела  к  судебному  разбирательству  окончены, дело подготовлено к  судебному разбирательству, а также  возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Корона» к КТ «ООО «Ломбард» и Компания» о взыскании долга по договору займа от 26.10.2018 подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (займодавец) и КТ «ООО «Ломбард» и Компания» (заемщик) был заключен договор займа от 26.10.2018.

Согласно п.1.1 Договора, займодавец  обязуется в  срок не позднее 30.11.2018 передать в  собственность заемщика денежные средства в  размере 10 000 000руб., а заемщик  обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Займодавец передает заемщику  сумму займа в  безналичной форме  путем  перечисления  денежных средств  на его банковский счет. Заемщик  вправе отказаться  от получения займа полностью или частично, уведомив  об этом  займодавца до установленного договором срока  передачи предмета  займа (п.2.1 Договора).

Моментом  передачи суммы займа заемщику  является  момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.2.2 Договора).

Согласно п.2.3  Договора, заем предоставляется на срок до 01.03.2019 года.

Порядок возврата суммы займа определен сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому возврат суммы займа производится  путем перечисления заемщиком  денежных средств  на  банковский счет займодавца. Сумма  займа считается  возвращенной  в момент зачисления соответствующих денежных средств на  банковский счет займодавца (п.3.1); сумма  займа подлежит возврату  займодавцу   полном объеме одним платежом   срок, установленный договором (п.3.2); займодавец дает согласие на досрочный  возврат суммы  займа как  полностью, так  и частично (п.3.3).

29.10.2018 ФИО2 на  банковский счет КТ «ООО «Ломбард» и Компания» были перечислены денежные средства по договору займа от 26.10.2018 в  размере 5 000 000руб., что подтверждается  платежным поручением № 322928 от 29.10.2018.

09.11.2018 ФИО2 на  банковский счет КТ «ООО «Ломбард» и Компания» были перечислены денежные средства по договору займа от 26.10.2018 в  размере 5 000 000руб., что подтверждается  платежным поручением № 148608  от 09.11.2018.

13.02.2019 ФИО2 заключил с ООО «Корона» соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому ФИО2 уступил право требования возврата займа с КТ «ООО «Ломбард» и Компания» по договору займа от 26.10.2018 в  размере 10 000 000руб.

13.02.2019 ООО «Корона» направило в  адрес ответчика КТ «ООО «Ломбард» и Компания» уведомление о заключении соглашения  об уступке  права  требования возврата денежных средств по договору займа. Уведомление было получено директором КТ «ООО «Ломбард» и Компания», что подтверждается  отметкой  о получении на  уведомлении.

Ответчиком КТ «ООО «Ломбард» и Компания» были нарушены  сроки возврата займа денежных средств, в связи с  чем истец ООО «Корона» 04.03.2019 в  адрес КТ «ООО «Ломбард» и Компания» направил уведомление о возврате долга. Уведомление  о  погашении задолженности по договору займа было получено директором КТ «ООО «Ломбард» и Компания», что подтверждается  подписью руководителя в  уведомлении.

Поскольку денежные средства по договору займа от 26.10.2018 ответчиком не возвращены, истец ООО «Корона» обратился к КТ «ООО «Ломбард» и Компания» с требованиями о взыскании суммы займа в размере 10 000 000руб. 

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель  сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.02.2019 ФИО2 заключил с ООО «Корона» соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому ФИО2 уступил право требования возврата займа с КТ «ООО «Ломбард» и Компания» по договору займа от 26.10.2018 в  размере 10 000 000руб. 13.02.2019  в  адрес ответчика КТ «ООО «Ломбард» и Компания» направлено уведомление о заключении соглашения.

Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает ООО «Корона» надлежащим истцом, имеющим право на предъявление требования о взыскании денежных средств по договору займа от 26.10.2018 с  ответчика КТ «ООО «Ломбард» и Компания».

Далее, в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ФИО2  и КТ «ООО «Ломбард» и Компания» договор от 26.10.2018 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ФИО2 был предоставлен займ ответчику КТ «ООО «Ломбард» и Компания»  в   общей  сумме 10 000 0000руб.

Размер полученных  заемных денежных средств, размер задолженности на  момент рассмотрения дела в  сумме 10 000 000руб. ответчиком КТ «ООО «Ломбард» и Компания»  не оспаривался.

Ответчику  судом  неоднократно было указано на необходимость предоставления отзыва  по заявленным исковым требованиям, с приложением документов, подтверждающих доводы.

Однако истец  своим правом не  воспользовался, отзыв  по существу  требований суду не представил. 

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, пояснений истца, отсутствия возражений ответчика, исковые требования ООО «Корона» к КТ «ООО «Ломбард» и Компания»  о взыскании долга по договору от 26.10.2018  в  размере 10 000 000руб.  подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцу ООО «Корона» была  предоставлена  отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку  исковые требования удовлетворены  в  полном объёме, то с ответчика КТ «ООО «Ломбард» и Компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина  в размере 73 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с коммандитного товарищества «ООО «Ломбард» и Компания» (404111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корона» (404111, 

<

...>, литер I, офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму займа в размере 10 000 000руб. 

Взыскать с коммандитного товарищества «ООО «Ломбард» и Компания» (404111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 73 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

СудьяС.В. Лазаренко