Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-982/2017

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Каптаж"( 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 163860,02 руб.;

установил:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, изменённым 26.07.2017 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Каптаж" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 157435,79 руб., неустойки за период с 19.03.2017 г. по 26.06.2017 г. в размере  6424,23 руб., неустойки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 27.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.05.2017 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 27.06.2017 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 26.07.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству на 20.09.2017 г.

26.07.2017 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера иска, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 157435,79 руб., неустойку за период с 19.03.2017 г. по 26.06.2017 г. в размере  6424,23 руб., неустойку по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 27.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2017 г. истец заявил ходатайство об изменении размера иска и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 157435,79 руб., неустойку по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с  19.03.2017 г. по 17.05.2017 г. в размере  2676,41 руб., неустойку по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за  период с 18.05.2017 г. по 16.06.2017 г. в размере 2361,54 руб., неустойку по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 17.06.2017 г. по 19.09.2017 г. в размере 9779,18 руб., неустойку по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20.09.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

16.10.2017 г. поступило ходатайство от истца об изменении размера иска и взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 157435,79 руб., неустойку за период с  19.03.2017 г. по 17.05.2017 г. в размере 2676,41 руб., неустойки за период с 18.05.2017 г. по 16.06.2017 г. в размере 2361,54 руб., неустойки за период с 17.06.2017 г. по 19.09.2017 г. в размере 9779,18 руб., неустойки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20.09.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО2 18.10.2017 г.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указал, что ходатайство об уточнении исковых требований полностью поддерживает.  

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца об уточнении иска от 16.10.2017 г. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт»  (далее – истец) зарегистрировано 25.10.2006 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 

<

...> «а».

Общество с ограниченной ответственностью "Каптаж" (далее – ответчик) зарегистрировано 05.04.2010 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: Республика Тыва, Тандынский кожуун,  

<

...>.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 г. между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каптаж" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1083 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Точки поставки, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию определены в приложении № 4 к договору. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 - 4.1.3 договора Потребитель обязан производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а также оказанные Гарантирующим поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего Договора энергоснабжения; предоставить показания расчетных приборов учета по средствам телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения Договора энергоснабжения электрической энергии (мощности). А также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения. Показания предоставляются Гарантирующему поставщику по адресу 667010, Респ Тыва, 

<

...> и в сетевую организацию ОАО «Тываэнерго», расположенную по адресу: РТ, 

<

...> по форме 1 приложения № 6 к настоящему Договору энергоснабжения за подписью уполномоченного лица и заверенные печатью Потребителя. Детализация планового объема потребления передается в письменном виде по форме № 3 приложения № 6 к настоящему Договору энергоснабжения за подписью ответственного лица Потребителя и заверенные печатью Потребителя. В случае непредоставления планируемого объема потребления электроэнергии в одном или нескольких часах суток, а также непредоставления планируемого почасового потребления электроэнергии по часам суток, значение планируемого почасового потребления электроэнергии в соответствующий час суток принимается равным нулю; получать до 15 числа каждого месяца счет (счет-фактуру) на оплату за потребленную электроэнергию по адресу: 667010, Респ Тыва, 

<

...>.

Согласно пункту 7.4 договора, расчётным периодом считается календарный месяц. 

Потребитель обязуется производить оплату услуг за поставляемую электроэнергию в следующие сроки:

Первая оплата - до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата;

Вторая оплата - до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата;

Окончательный расчёт - до 18 числа месяца, следующего за расчётным, согласно счёту за отпущенную электроэнергию в расчётном периоде и с учётом произведённых платежей.

Истец на основании договора поставил ответчику за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. электрическую энергию в количестве 27780 квт.ч. на сумму 157435,79 руб.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается счетом-фактурой № 1702002711/1083 от 28.02.2017 г., актом приёма-передачи электрической энергии, актом снятия показаний приборов учёта. 

Оплату за потреблённую электроэнергию ответчик не произвёл, претензию от 28.03.2017 г. № 1267 оставил без ответа. 

Ссылаясь на то, что ответчик имеет неоплаченную задолженность по потреблённой электроэнергии за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в сумме 157435,79 руб., истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Исходя из положений статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора. Предмет купли-продажи считается установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товара. 

Как следует из договора энергоснабжения от 26.11.2012 г. № 1083стороны определили условия поставки и режима потребления электрической энергии. 

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения следует считать заключенным. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 7.4. договора Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Из представленных счетов-фактур за указанный период, актов приема-передачи электрической энергии за февраль 2017 г., истец свои обязательства перед ответчиком в полном объеме выполнил.

Объём потребленной электрической энергии определен по показаниям приборов учета. 

На основании изложенного, поскольку доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 157435,79 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвёл расчёт неустойки в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.03.2017 г. по 19.09.2017 г. в общей сумме 14817,13 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации: 

157435,79 руб. х 60 х 1/130 х 8,5% = 2676,41 руб.

157435,79 руб. х 30 х 1/170 х 8,5% = 2361,54 руб.

157435,79 руб. х 95 х 1/130 х 8,5% = 9779,18 руб.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на задолженность в сумме 157435,79 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.09.2017 г. по день фактического погашения долга.

С учётом вышеуказанных положений, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 14817,13 руб. и требование о взыскании неустойки из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на задолженность в сумме 157435,79 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.09.2017 г. по день фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Тываэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6167 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каптаж" (дата регистрации 05.04.2010 г., ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, Тандынский кожуун, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006 г., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>):

- задолженность по договору № 1083 от 26.11.2012 г. за электроэнергию за февраль 2017 г. в сумме 157435 руб. 79 коп.; 

- неустойку за период с 19.03.2017 г. по 17.05.2017 г. в размере 2676 руб. 41 коп.; 

- неустойку за период с 18.05.2017 г. по 16.06.2017 г. в размере 2361 руб. 54 коп.; 

- неустойку за период с 17.06.2017 г. по 19.09.2017 г. в размере 9779 руб. 18 коп.; 

- неустойку, начисленную на сумму задолженности 157435 руб. 79 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.09.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6167 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит