Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27628/2021

14 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>, г.Выборг ЛО) 

к Управлению судебного департамента в Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании 67 147,48 руб. задолженности, пени,  

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Ленинградской области о взыскании 67 147,48 руб. задолженности, пени. 

Определением суда от 14.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 24.08.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся сторон. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ОВКХ), оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности на территории Ленинградской области. 

Между истцом (ОВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № ВР-БЖ-009/2020-ВК от 23.04.2020, предметом которого является оказание истцом ответчику через присоединенные сети услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объектов, указанных в п. 3 контракта, оплата абонентом потребленных  услуг.

В разделе 3 контракта  стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.  

Согласно п.8 контракта  стороны предусмотрели ежемесячные авансовые платежи в размере 30 % стоимости объема воды и сточных вод, подлежащие оплате в срок до 18 числа текущего месяца; окончательные расчет за казанные услуги водоснабжения и водоотведения  производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец, в соответствии с условиями контракта,  в период с января по декабрь 2020 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 61 256,30 руб. 

Ответчик  претензий по качеству и объему  оказанных услуг не заявил, оплату стоимости услуг не произвел. 

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 61 256,30 руб. за период с января по декабрь 2020. 

На сумму задолженности истцом начислены пени, исходя из п. 68 контракта, в размере 5 891,18 руб.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ). 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден документально. Спор по объему и качеству оказанных услуг водоснабжения и водоотведения сторонами не заявлен. 

Размер и период задолженности следуют из расчета истца, который судом проверен, является правильным. 

Период и размер задолженности ответчиком документально не опровергнуты. 

На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена, доказательства частичного или полного погашения долга в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, поименованный истцом объем ресурса не оспорен, подробный контррасчет задолженности не представлен, требование истца о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № ВР-БЖ-009/2020-ВК от 23.04.2020 в размере 61 256,30 руб.  за период с января по декабрь 2020 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о  взыскании с ответчика 5 891,18 руб. пеней, начисленных за период с 11.02.2020 по 01.04.2021, а также пеней, начисленных с 02.04.2021 до момента фактического погашения долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, установленной  на день предъявления  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, который судом проверен и признан верным.  

Представленный истцом расчет соответствует достигнутому сторонами в п. 68 контракта соглашению о характере и размере  ответственности абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг ОВКХ. 

Размер неустойки в виде пеней за период с 11.02.2020 по 01.04.2021 составляет  5 891,18 руб. 

Размер и период неустойки ответчиком документально не опровергнуты.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При принятии решения судом разрешается вопрос о распределении по делу судебных расходов. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Управления судебного департамента в Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»

     67 147,48 руб., состоящих из:

     61 256, 30 руб. – задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период: январь-декабрь 2020,

      5 891, 18 руб. – пени за период просрочки с 11.02.2020 по 01.04.2021,

     пени, начиная с 02.04.2021 до даты фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 68 государственного контракта ВР-БЖ-009/2020-ВК от 23.04.2020,

     а также 2 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

     Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» 2 314 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13604 от 18.05.2021.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                               Хорошева Н.В.