ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-47277/2024-ГК

Дело №А40-73266/24

г. Москва

09 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «НПЦАП» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2024 по делу №А40-73266/24, 

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО «НПЦАП»

к ООО «Электромеханика»

о взыскании неустойки,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПЦАП» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Электромеханика» о взыскании неустойки в размере 26 965,76 руб.

Решением суда от 17.06.2024 иск удовлетворен частично на сумму 24 466,76 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между истцом и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №3672 на поставку товара согласно условиям поставки, являющимися приложением №1 к договору.

В соответствии с п.8 условий поставки цена договора составляет 380 795 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик поставил товар с нарушением установленных сроков, в связи с чем подлежит взысканию неустойка на основании п.8.5. договора (в случае просрочки исполнения поставщиком любого обязательства, предусмотренного договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Как установлено в ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с приложение №1 к договору, срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

Суд, оценив на основании положений ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контррасчет ответчика, удовлетворил исковые требования частично ввиду представления истцом неверного расчета неустойки.

Судом установлено, что в соответствии с приложение № 1 к договору, срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Договор заключен 23.06.2023, следовательно, срок поставки - 23.07.2023, и поставка с 24.07.2023 считается с нарушением срока. Поставка произведена по УПД №142 от 08.08.2023, УПД №170 от 10.10.2023, УПД от 08.12.2023 №281, от 14.12.2023 №286, №292 от 14.12.2023, №303 от 26.12.2023.

Довод истца о том, что при установлении даты поставки товара необходимо руководствоваться рукописными отметками в виде даты и подписи ответственного за получение товара лица, отклоняется.

Именно дата составления УПД является датой поставки и приемки товара, поскольку именно с этой даты переходит право собственности на товар. Аналогичное условие содержится в п.4.6 договора применительно к товарной накладной.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Произведенный судом перерасчет неустойки признается арифметически и методологически верным, ссылки истца на обратное признаются необоснованными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2024 по делу №А40-73266/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич