АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир         Дело № А11-14391/2017

"25" апреля 2018 года

В судебном заседании 18.04.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.04.2018 до 10 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания" (600033, 

<

...>, 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...> этаж, пом. 14А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53 794 руб.,

при участии представителей:

от  общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания": ФИО2 – по доверенности  №33АА1254442 от 23.06.2016 (сроком на 5 лет);

от ПАО «Владимирская  энергосбытовая компания»: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирская энергосбытовая компания") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53 794 руб. 

Ответчик в ходатайстве от 17.04.2018 (вх. от 17.04.2018) возразил против удовлетворения заявленного требования, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (119435, 

<

...>).

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица указанной организации, суд не нашел оснований для его удовлетворения. Ответчик не представил обоснованных доводов относительно того, каким образом принятый по существу рассматриваемого спора судебный акт повлияет на права и законные интересы поименованного выше лица. Основания и условия, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимые для привлечения третьих лиц к участию в деле, судом не установлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" и Обществом заключен договор энергоснабжения от 01.04.2009 № 1006.

В соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 23.06.2017 № 550 с 1 июля 2017 года функции гарантирующего поставщика электроэнергии на территории деятельности ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" переданы филиалу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" – "Владимирэнерго".

С учетом платежей истца по договору, произведенных в предыдущие месяцы, образовалась переплата в размере 53 794 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.08.2017 о возврате указанной суммы.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что сумма 53 794 руб. переплаты должна быть возвращена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу частей 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" неосновательно получены за счет Общества денежные средства в размере 53 794 руб. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2017, подписанным сторонами, платежными поручениями и ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара (оказания услуг, выполнения работ) на указанную сумму ответчиком не представлено.

Излишне уплаченные при исполнении договора денежные средства в размере 53 794 руб. не создают законного основания для их удержания получателем и представляют собой неосновательное денежное обогащение.

Из анализа имеющихся доказательств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме сбережения за счет другого лица денежных средств в размере 53 794 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование Общества о взыскании с ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" неосновательного обогащения в сумме 53 794 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2 152 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...> этаж,                     пом. 14А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания" (600033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 53 794 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 152 руб. 

Исполнительный лист  выдать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова