АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19138/2020

г. Новосибирск

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЛ Континент», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

о защите деловой репутации 

при участии в  предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, по доверенности №08-02/06-2020 NL от 02.06.2020, диплом №107704 0134242 от 18.02.2020; ФИО2, по доверенности №04-02/06-2020 NL от 02.06.2020, диплом №137705 0145571 от 13.03.2015, паспорт, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЛ Континент" (далее – ООО "НЛ Континент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в порядке особого производства, в котором просило признать сведения об ООО «НЛ Континент», распространенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующим электронным адресам: 

https://www.youtube.com/watch?v=mur0QdwvHgg, https://www.youtube.com/watch?v=j6Sz9NbEgJU,  https://www.youtube.com/watch?v=lQI8ri70ztY, https://www.youtube.com/watch?v=KjbBVfdcjS0&app=desktop, https://www.youtube.com/watch?v=LV1n-kncgp0&t=44s, https://www.youtube.com/watch?v=JnSBqlewrz8&feature=youtu.be, https://www.youtube.com/watch?v=bpj0BMMEr6A, https://www.youtube.com/watch?v=T7LUxK6JihU, https://www.youtube.com/watch?v=VuLlohnd3A8, https://www.youtube.com/watch?v=lF0JsdwibRU, https://www.youtube.com/watch?v=u4McdY9clG4, https://www.youtube.com/watch?v=PSxdBuo_BEE, https://www.youtube.com/watch?v=kcT1wUc18CY, https://www.youtube.com/watch?v=e8t0KWuqUZI, https://www.youtube.com/watch?v=oZh_IpJkY04, https://www.youtube.com/watch?v=3OOC7g7kGZw, https://www.youtube.com/watch?v=Hl3PSGqgfs4&feature=youtu.be, 

со следующим содержанием : Работа в компании NL International, сотрудничество с ней не является легальным, нарушает требования законодательства, компания NL International обманывает людей, продукт компании NL International продается по цене, сопоставимой с ценой аналогичного продукта высочайшего качества, при этом изготовлен из дешевого сырья низкого качества, продукт компании NL International отличался крайне низким качеством, не соответствовал заявленным характеристикам, продукт Energy Diet от компании NL International обладает крайне низким качеством, плохо усваивается и оказывает отрицательное воздействие на организм, у компании NL International отсутствуют свои производственные мощности, достаточные для производства продукции, соевый белок, содержащийся в продукте компании NL International, является некачественным, на упаковке (банке) с продуктом компании NL International не указан полный состав продукта, позволяющий судить о качестве белка, компания NL International – мошенники, деятельность компании NL International построена по принципу пирамиды, с использованием мошеннической схемы получения денег, компания NL International занимается обманом, мошенничеством, в компании NL International обманывают, вводят в заблуждение сотрудников, в продуктах компании NL International содержатся минералы в дешевой форме, той, которая используется для прикорма животных (крупного рогатого скота), деятельность компании NL International является недобросовестной, нечестной, информация, размещенная на сайте компании NL International, не соответствует действительности, является ложной, во время презентации компанией NL International также осуществлялся обман, в продукции Energy Diet (компании NL International) присутствуют компоненты (белки, жиры, углеводы) низкого качества, на этикетке продукции NL International указан неверный состав, Компания NL International является всероссийской аферой, в компании NL International людей обманывают, завлекая обещаниями, работники компании NL International нарушают законодательство, в компании NL International людей вводят в заблуждение, обманывают, продукт компании NL International является вредным и опасным, сотрудничество с компанией также является опасным, политика компании NL International построена на обмане и человеческой жадности, чтобы заработать деньги в компании NL International, необходимо продавать товар крайне навязчиво, в результате чего многие знакомые могут перестать общаться с сотрудником NL International, сотрудники компании ведут себя неправильно, неэтично, нарушают нормы деловой этики, сотрудники компании NL International ведут себя крайне неадекватно, грубо, что негативно сказывается на репутации самой компании, сотрудники компании NL International вводят людей в заблуждении, обманывают, компания NL International является пирамидой, в компании NL International вводят в заблуждение потребителей в отношении продукта EnergyDiet, NL International представляет собой технологию, механизм, предназначенный для отъема денег у людей, схема работы компании NL International является большим обманом, деятельность компании NL International является обманом, компания NL International является тоталитарной сектой, компания NL International осуществляет мошенническую деятельность, обман, ложь, продукт компании NL International, является ненастоящим, ложным, может нанести вред здоровью, а также предназначен не для питания людей, а для кормления животных, все сотрудники компании NL International обманывают своих родственников и близких, компания NL International реализует продукт, который является некачественным, негодным, поскольку содержит компоненты, используемые для кормления животных, несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «НЛ Континент», порочащей деловую репутацию ООО «НЛ Континент», а также запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали требования, изложенные в заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд установил следующее:

ООО «НЛ Континент» является производителем и продавцом продуктов питания. Свое общество и свою производственно-хозяйственную деятельность на товарном рынке заявитель индивидуализирует товарным знаком «NL International», что подтверждается свидетельством о праве на товарный знак.

В обоснование требований заявитель ссылается на распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следующих сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию заявителя: 

работа в компании NL International, сотрудничество с ней не является легальным, нарушает требования законодательства, компания NL International обманывает людей, продукт компании NL International продается по цене, сопоставимой с ценой аналогичного продукта высочайшего качества, при этом изготовлен из дешевого сырья низкого качества, продукт компании NL International отличался крайне низким качеством, не соответствовал заявленным характеристикам, продукт Energy Diet от компании NL International обладает крайне низким качеством, плохо усваивается и оказывает отрицательное воздействие на организм, у компании NL International отсутствуют свои производственные мощности, достаточные для производства продукции, соевый белок, содержащийся в продукте компании NL International, является некачественным, на упаковке (банке) с продуктом компании NL International не указан полный состав продукта, позволяющий судить о качестве белка, компания NL International – мошенники, деятельность компании NL International построена по принципу пирамиды, с использованием мошеннической схемы получения денег, компания NL International занимается обманом, мошенничеством, в компании NL International обманывают, вводят в заблуждение сотрудников, в продуктах компании NL International содержатся минералы в дешевой форме, той, которая используется для прикорма животных (крупного рогатого скота), деятельность компании NL Internationalявляется недобросовестной, нечестной, информация, размещенная на сайте компании NL International, не соответствует действительности, является ложной, во время презентации компанией NL International также осуществлялся обман, в продукции Energy Diet (компании NL International) присутствуют компоненты (белки, жиры, углеводы) низкого качества, на этикетке продукции NL International указан неверный состав, Компания NL International является всероссийской аферой, в компании NL International людей обманывают, завлекая обещаниями, работники компании NL International нарушают законодательство, в компании NL International людей вводят в заблуждение, обманывают, продукт компании NL International является вредным и опасным, сотрудничество с компанией также является опасным, политика компании NL International построена на обмане и человеческой жадности, чтобы заработать деньги в компании NL International, необходимо продавать товар крайне навязчиво, в результате чего многие знакомые могут перестать общаться с сотрудником NL International, сотрудники компании ведут себя неправильно, неэтично, нарушают нормы деловой этики, сотрудники компании NL International ведут себя крайне неадекватно, грубо, что негативно сказывается на репутации самой компании, сотрудники компании NL International вводят людей в заблуждении, обманывают, компания NL International является пирамидой, в компании NL International вводят в заблуждение потребителей в отношении продукта EnergyDiet, NL International представляет собой технологию, механизм, предназначенный для отъема денег у людей, схема работы компании NL International является большим обманом, деятельность компании NL International является обманом, компания NL International является тоталитарной сектой, компания NL International осуществляет мошенническую деятельность, обман, ложь, продукт компании NL International, является ненастоящим, ложным, может нанести вред здоровью, а также предназначен не для питания людей, а для кормления животных, все сотрудники компании NL International обманывают своих родственников и близких, компания NL International реализует продукт, который является некачественным, негодным, поскольку содержит компоненты, используемые для кормления животных, несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «НЛ Континент».

Заявитель считает, что распространенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по вышеназванным электронным адресам сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО «НЛ Континент», поскольку являются утверждениями о нарушении заявителем действующего законодательства, о нарушении прав работников, о совершении сотрудниками общества нечестных поступков, неправильном и неэтичном поведении, и недобросовестности в деловой и общественной жизни, названные утверждения создают у коллег, сотрудников заявителя, а также у потенциальных деловых партнеров негативное отношение к заявителю, как к участнику хозяйственных отношений и наносят вред его деловой репутации.

Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (п. 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. 16.03.2016) (далее – Обзор практики от 16.03.2016).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.06.2010 № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (п. 7) указал на то, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет"), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. 

Размещение указанных видеороликов с порочащими заявителя сведениями в сети Интернет подтверждается протоколами осмотра предметов (документов), находящихся в материалах проверки КУСП № 2531/12478 от 22.06.2020, КУСП № 12590 от 09.06.2020, КУСП № 12592 от 09.06.2020, КУСП № 12591 от 09.06.2020, КУСП № 2341/11419 от 08.06.2020, КУСП № 2527/12472 от 22.06.2020, КУСП № 2340/11418 от 08.06.2020, КУСП № 2526/12471 от 22.06.2020, КУСП № 2529/12476 от 22.06.2020, КУСП № 2524/12469 от 22.06.2020, КУСП № 2525/12470 от 22.06.2020, КУСП № 2528/12473 от 22.06.2020 и КУСП № 2530/12477 от 22.06.2020. 

При размещении данных видеороликов не были приняты меры конфиденциальности, в связи с чем видеоролики стали известны третьим лицам, и, следовательно, факт распространения информации, нарушающей права заявителя, доказан (абз. 1, 2 п. 7 Пленума Верховного Суда  РФ от 24.02.2005 № 3). 

Заверенные надлежащим образом копии материалов проверки были приобщены к материалам дела.

Определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики. Исходя из изложенного, по данному делу суду для установления характера распространенной конкурсным управляющим информации необходимо заключение эксперта лингвиста (п. 5 Обзора практики от 16.03.2016). 

Распространенная неизвестными лицами в сети Интернет информация носит негативный характер и распространена в форме утверждения, что вместе с ее смысловым (семантическим) содержанием подтверждается выводами, изложенными в Заключениях специалистов в области лингвистического исследования № 135/2020 от 29.06.2020 , 138/2020 от 29.06.2020, 137/2020 от 29.06.2020, 131/2020 от 29.06.2020, 129/2020 от 28.06.2020, 139/2020 от 26.06.2020, 132/2020 от 29.06.2020, 128/2020 от 28.06.2020, выполненных экспертами автономной некоммерческой организации «Экспертно-правового центра «Прометей». 

Ознакомившись с содержанием оспариваемых заявителем  сведений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что распространенные сведения содержат утверждения о грубом нарушении заявителем действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении его сотрудников  в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности и нарушении деловой этики. Указанные заявителем сведения умаляют деловую репутацию заявителя. Общий контекст сообщений, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить вышеуказанную информацию как порочащую, поскольку они являются утверждением о недобросовестности  общества при осуществлении предпринимательской деятельности. При этом распространенные неизвестными лицами сведения не являются оценочными суждениями или предположениями, а выступают в качестве утверждения о фактах.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 150 ГК РФ, деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.

Из пунктов 1 и 5 статьи 152 ГК РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,   оказались  после   их  распространения   доступными   в   сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

В тех случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4 статьи 152 ГК РФ).

Согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ, правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее-Постановление Пленума ВС РФ № 3,) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы   неоответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Распространение ложных сведений о товарном знаке, под которым производится продукция истца, умаляет деловую репутацию истца, хотя бы сам истец не был назван в публикации (п. 14 Обзора практики 16.03.2016).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 3, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены несоответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В указанном случае, суд вправе по заявлению заявителя, признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

В соответствии с п. 11 Обзора практики от 16.03.2016), в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в данной части требований, поскольку указанные в указанных заявителем электронных адресах сведения порочат деловую репутацию заявителя. Соответствие этих сведений действительности не доказано. Оспариваемые заявителем высказывания о деятельности заявителя содержат явные обвинения заявителя в нарушении закона и в непрофессионализме, при этом, никаких подтверждений данных высказываний, неизвестные лица не приводят. 

Утверждение о некомпетентности заявителя и нарушении им закона, ничем не подтверждено, однако способно опорочить деловую репутацию заявителя. Спорные   сообщения,   размешенные   на в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронным адресам, указанным заявителем,   не   содержат сведений, позволяющих идентифицировать их авторов. Вместе с тем, указанные сведения содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и суждения, форма изложения явно свидетельствует о том, что распространители выражают не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах.

Из анализа спорных сообщений, следует сделать вывод о том, что их содержание призвано в негативном свете представить заявителя. Указанные сообщения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров и клиентов заявителя ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляют ее с нарушениями действующего законодательства, совершает нечестные поступки, характеризуется неправильным, неэтичным поведением в общественной жизни. Все эти сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении заявителя и сформулированы в форме утверждений. Следовательно, такая информация не носит субъективный характер, что позволяет отнести эту информацию к недостоверной, порочащей деловую репутацию заявителя информации.

Вместе с тем, арбитражный суд не может не согласиться с требованиями заявителя о признании спорных сведений информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее -Закон о защите информации,) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). В силу ч. 1 ст. 10 Закона о защите информации, распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 15 Закона о защите информации установлено, что на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч.5 СТ.5 Закона о защите информации).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.1 ст.9 Закона о защите информации).

Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение, которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Закона о защите информации и Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101.

Согласно ч. 2 ст. 15.1 Закона о защите информации, в реестр включаются:

1)доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу части 5 статьи 15.1 Закона о защите информации основаниями для

включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:

1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети «Интернет»:

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

г) информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;

д) информации, нарушающей требования Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи;

е) информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции;

2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

3) постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации, запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение, которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. 

Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что интернетсайты, содержащие недостоверные порочащие деловую репутацию организаций сведения, не относятся к тем материалам или информации, которые могут включаться в Единый реестр, и сайты в сети Интернет, распространяющие такого рода сведения, не могут быть заблокированы через Единый реестр.

Признание сведений несоответствующими действительности, само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Таким образом, вышеуказанные положения Закона о защите информации на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются.

Ссылка заявителя на статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом  отклоняется.

Арбитражный суд не уполномочен в порядке особого производства в рамках заявления по настоящему делу квалифицировать действия неизвестных  лиц как состав уголовного преступления. Данные факты должны быть предметом судебного исследования и оценки в ходе уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования заявителя о признании оспариваемых им сведений информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,  у суда не имеется.

При этом, арбитражный суд исходит из сложившейся судебной практики по такого рода требованиям (судебные акты по делам А11-2441/2016, А45-24095/2016,  А82-20256/2017, А40-204743/2017, А43-39396/2017, и другие).

Таким образом, заявленные ООО «НЛ Континент» требования подлежат удовлетворению в части признания оспариваемых заявителем сведений,  сведениями, порочащими деловую репутацию заявителя, поскольку указанные сведения содержат утверждения о нарушении непосредственно заявителем действующего законодательства.

Судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по заявлению, отнести на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 217, 221-222  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать сведения об обществе с ограниченной ответственностью «НЛ Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), распространенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующим электронным адресам: 

https://www.youtube.com/watch?v=mur0QdwvHgg, https://www.youtube.com/watch?v=j6Sz9NbEgJU,  https://www.youtube.com/watch?v=lQI8ri70ztY, https://www.youtube.com/watch?v=KjbBVfdcjS0&app=desktop, https://www.youtube.com/watch?v=LV1n-kncgp0&t=44s, https://www.youtube.com/watch?v=JnSBqlewrz8&feature=youtu.be, https://www.youtube.com/watch?v=bpj0BMMEr6A, https://www.youtube.com/watch?v=T7LUxK6JihU, https://www.youtube.com/watch?v=VuLlohnd3A8, https://www.youtube.com/watch?v=lF0JsdwibRU, https://www.youtube.com/watch?v=u4McdY9clG4, https://www.youtube.com/watch?v=PSxdBuo_BEE, https://www.youtube.com/watch?v=kcT1wUc18CY, https://www.youtube.com/watch?v=e8t0KWuqUZI, https://www.youtube.com/watch?v=oZh_IpJkY04, https://www.youtube.com/watch?v=3OOC7g7kGZw, https://www.youtube.com/watch?v=Hl3PSGqgfs4&feature=youtu.be,содержание которых: 

-работа в компании NL International, сотрудничество с ней не является легальным, нарушает требования законодательства, компания NL International обманывает людей, продукт компании NL International продается по цене, сопоставимой с ценой аналогичного продукта высочайшего качества, при этом изготовлен из дешевого сырья низкого качества, продукт компании NL International отличался крайне низким качеством, не соответствовал заявленным характеристикам, продукт EnergyDiet от компании NL International обладает крайне низким качеством, плохо усваивается и оказывает отрицательное воздействие на организм, у компании NL International отсутствуют свои производственные мощности, достаточные для производства продукции, соевый белок, содержащийся в продукте компании NL International, является некачественным, на упаковке (банке) с продуктом компании NL International не указан полный состав продукта, позволяющий судить о качестве белка, компания NL International – мошенники, деятельность компании NL International построена по принципу пирамиды, с использованием мошеннической схемы получения денег, компания NL International занимается обманом, мошенничеством, в компании NL International обманывают, вводят в заблуждение сотрудников, в продуктах компании NL International содержатся минералы в дешевой форме, той, которая используется для прикорма животных (крупного рогатого скота), деятельность компании NL International является недобросовестной, нечестной, информация, размещенная на сайте компании NL International, не соответствует действительности, является ложной, во время презентации компанией NL International также осуществлялся обман, в продукции EnergyDiet (компании NL International) присутствуют компоненты (белки, жиры, углеводы) низкого качества, на этикетке продукции NL International указан неверный состав, Компания NL International является всероссийской аферой, в компании NL International людей обманывают, завлекая обещаниями, работники компании NL International нарушают законодательство, в компании NL International людей вводят в заблуждение, обманывают, продукт компании NL International является вредным и опасным, сотрудничество с компанией также является опасным, политика компании NL International построена на обмане и человеческой жадности, чтобы заработать деньги в компании NL International, необходимо продавать товар крайне навязчиво, в результате чего многие знакомые могут перестать общаться с сотрудником NL International, сотрудники компании ведут себя неправильно, неэтично, нарушают нормы деловой этики, сотрудники компании NL International ведут себя крайне неадекватно, грубо, что негативно сказывается на репутации самой компании, сотрудники компании NL International вводят людей в заблуждении, обманывают, компания NL International является пирамидой, в компании NL International вводят в заблуждение потребителей в отношении продукта EnergyDiet, NL International представляет собой технологию, механизм, предназначенный для отъема денег у людей, схема работы компании NL International является большим обманом, деятельность компании NL International является обманом, компания NL International является тоталитарной сектой, компания NL International осуществляет мошенническую деятельность, обман, ложь, продукт компании NL International, является ненастоящим, ложным, может нанести вред здоровью, а также предназначен не для питания людей, а для кормления животных, все сотрудники компании NL International обманывают своих родственников и близких, компания NL International реализует продукт, который является некачественным, негодным, поскольку содержит компоненты, используемые для кормления животных - 

несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «НЛ Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В остальной части в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                  И.В. Лузарева