АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

              и введении процедуры реализации имущества гражданина 

г. Иркутск                                                                                  Дело № А19-1902/2020

«20» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021.

Решение  в полном объеме изготовлено 20.01.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина 

по делу по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

ФИО2 (дата и место рождения: 31.05.1991, город Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  666705, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. 

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2020  в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

 В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседания не явился, представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

       - опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №61 (6782) от 04.04.2020 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №4867686 от 27.03.2020);

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 114 938 руб. 73 коп.- основной долг, 12 622 руб. 88 коп.- проценты, 13 881 руб. 60 коп.- пени; требование ПАО Сбербанк в размере 339 398 руб. 96 коп. – основной долг, 38 989 руб. 64 коп. - проценты, 7 807 руб. 18 коп.- неустойка; требование ФНС России в размере 2 566 руб.- основной долг, 267 руб.  02 коп. – пени; требование ООО  «Айди Коллект» в размере 4 000 руб.- основной долг, 1 676 руб. 88 коп. - проценты, 6 241 руб. 72 коп. – просроченные проценты; требование ООО «Столичное АВД» в размере 20 000 руб. - основной долг, 40 000 руб.- проценты, 700 руб. - комиссия, 2 230 руб. – штрафы; требование ООО «Столичное АВД» в размере 10 000 руб. - основной долг, 20 000 руб.- проценты, 350 руб. - комиссия, 1 230 руб. – штрафы.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 кроме вышеуказанных кредиторов, также имеет кредиторскую задолженность: 

- перед ООО «Главколлект» по договору №5-55-555/ON/-19.47018 от 27.01.2019, заключенному с ООО МКК «ЦОЗ» (Fastmoney), в размере 8 000 руб. – основной долг, 14 160 руб. - проценты;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №79977217_8 от 21.01.2019 в размере 18 900 руб. – основной долг, 37 586 руб. – проценты;

- перед ООО МФК «Займер» по договору займа №3636875 от 29.01.2019 в размере 38 579 руб. – основной долг;

- перед ООО МК «МИЛИ» по договору микрозайма №471797 в размере 42 224 руб.;

- перед ООО «Микрокредитная компания «Донатива» (Планета кэш) по договору займа №201902025476 от 04.02.2019 в размере 15 000 руб. – основной долг, 29 025 руб. – проценты;

- перед ООО МК «СМСФИНАНС» по договору  займа в размере 62 840 руб.;

 - перед ООО МК «ЭкспрессДеньги» по договору займа №292555 от 27.11.2018 в размере 15 000 руб.;

- перед ООО «Финпротект» (договор займа от 27.01.2019, заключенный с ООО МФК «Турбозайм») в размере 4 000 руб.;

- перед ООО МК «Платиза.ру» по договору займа №34253685 от 02.02.2019 в размере 27 300 руб.;

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального фиксирования» (One клик мани) по договору микрозайма №УФ-905/2128532 от 01.02.2019;

- перед ООО МФК «4ФИНАНС» (Вивус) по договору займа №2 от 15.03.2018 в размере 31 030 руб.;

- перед  ООО «КЭФ» (договор займа, заключенный с МФК Честное слово) в размере 10 340 руб.;

- перед ООО «МКК Метрокредит» по договору займа в размере 42 434 руб.;

- перед ООО МК «МикроКлад» по договору займа №226041 от 15.12.2018 в размере 18 000 руб.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа;

- перед ООО МФК «КредитехРус» (Кредито24) по договору займа от 02.01.2019;

- перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору займа №2052344 в размере 27 297 руб.;

- перед ООО МК «Вэб-Займ» по договору займа №98392988 от 06.02.2019 в размере 25 211 руб. 98 коп.;

- перед ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» по договору займа №11-0195221-2019 в размере 26 220 руб.;

- перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа №543-17285 в размере 2 628 руб. 80 коп.;

- перед ООО «Сириус-Трейд» (договор займа №2164206002, заключенный с ООО МФК «Макро» (Монеза));

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального фиксирования» по договору займа в размере 42 000 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» (Е капуста) по договору займа в размере 40 500 руб.;

- перед ООО  МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа;

- перед ООО МФК «Экспресс деньги» (займы РФ) по договору займа №00292555 в размере 17 408 руб. 22 коп.;

- перед ФИО4 по договору займа от 25.07.2018 в размере 600 000 руб.; 

- перед ФИО5 по договору займа от 22.01.2019 в размере 250 000 руб.

 Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве. 

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2019-19747417 от 14.08.2019 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2  на недвижимое имущество.  

Согласно ответу МО МВД «Киренский» №3/205402924484 от 10.06.2020 транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы; до 25.10.2019 было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА НАДИА,  номер кузова SXN100041932.

Основания для оспаривания сделки должника финансовым управляющим не установлены.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-3464/20 от 06.07.2020 самоходные машины и прицепы к ним на имя ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия Ковальчуком А.Н. в течение трех предыдущих лет не проводились.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 14.05.2020 сведения о регистрации на имя ФИО2 маломерных судов в реестре отсутствуют; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось, в том числе за последние три года.

Из информационного письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области №02-2-08/2413В от 22.05.2020 следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о Ковальчуке А.Н. как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 14.05.2019 прекращен брак между Ковальчуком А.Н. и ФИО6 У должника имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С целью выявления совместного нажитого имущества должника и его бывшей супруги финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в отношении имущества бывшей супруги должника.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» представила информацию об отсутствии в реестре маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО6 (справка от 13.05.2020); также указано, что  сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось, в том числе за последние три года.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-3465/20 от 06.07.2020 самоходные машины и прицепы к ним на имя ФИО6 не зарегистрированы, регистрационные действия ФИО6 в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно информации МО МВД России «Киренский» №3/2054022924644 от 10.06.2020 транспортные средства на имя ФИО6 не зарегистрированы.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 114 938 руб. 73 коп.- основной долг, 12 622 руб. 88 коп.- проценты, 13 881 руб. 60 коп.- пени; требование ПАО Сбербанк в размере 339 398 руб. 96 коп. – основной долг, 38 989 руб. 64 коп. - проценты, 7 807 руб. 18 коп.- неустойка; требование ФНС России в размере 2 566 руб.- основной долг, 267 руб.  02 коп. – пени; требование ООО  «Айди Коллект» в размере 4 000 руб.- основной долг, 1 676 руб. 88 коп. - проценты, 6 241 руб. 72 коп. – просроченные проценты; требование ООО «Столичное АВД» в размере 20 000 руб. - основной долг, 40 000 руб.- проценты, 700 руб. - комиссия, 2 230 руб. – штрафы; требование ООО «Столичное АВД» в размере 10 000 руб. - основной долг, 20 000 руб.- проценты, 350 руб. - комиссия, 1 230 руб. – штрафы.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что общая сумма кредиторской задолженности должника составляет 2 081 823 руб., средний размер заработной платы за 2020 г. составляет 51 000 руб., в случае ведения плана реструктуризации долгов гражданина на три года ежемесячный платеж составит 58 000 руб., что свидетельствует о заведомой неисполнимости данного плана реструктуризации.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. 

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 24.12.2020 проведено первое собрание кредиторов ФИО2, которое признано неправомочным, ввиду отсутствия кворума. 

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. 

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен. 

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 380807206930, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16329,  почтовый адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 49), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения 31.05.1991, Иркутская область, г. Киренск, адрес: 666705, 

<

...>)  банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «07» июля 2021 года.     

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 15 минут «07» июля 2021 года.  Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 26-17-25, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

             СудьяИ.А. Волкова