Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4363/2025

г. Чита

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2025 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Леонтьева И.В., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,  

при отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2025 года по делу № А19-4363/2025  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664009,Иркутская область, г.о. 

<

...>/1) о взыскании 100 000 руб.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» 27.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 1 242 688 руб. 29 коп., из них: 1 202 513 руб. 98 коп. – основной долг, 40 174 руб. 31 коп. – неустойка, неустойка на сумму 1 202 513 руб. 98 коп. с 16.04.2025 по день фактической  

оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2025 года по делу № А19-4363/2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы указывает, что истцом не доказан объем потребленной энергии и тариф. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске.  

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель просит изменить решение суда в части размера подлежащей взысканию неустойки, так как произвел оплату задолженности.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2161 от 14.09.2021, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 1.1).  

Согласно пункту 4.2 договора определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и указанными в паспорте электроустановок (Приложение № 3 к настоящему договору).  

Согласно пункту 5.4 договора в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)).  

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа): 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце. 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца)  

Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце. 5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора.  

Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах). Согласно п. 5.1 договора неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2024 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры №№ 25762-2161 от 31.10.2024 на сумму 357 253 руб. 43 коп., 28729-2161 от 30.11.2024 на сумму 465 635,22 рубля, 32689-2161 от 31.12.2024 на сумму 589 472,94 рубля. Ответчик платежными поручениями частично оплатил задолженность на общую сумму 209 847 руб. 61 коп. С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика составила 1 202 513 руб. 98 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо № 0000000173 от 21.01.2025 с требованием об оплате имеющейся задолженности по договору № 2161 от 14.09.2021.  

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Предметом исковых требований является взыскание с должника задолженности по поставке электрической энергии.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив условия договора электроснабжения № 2161 от 14.09.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.  

Суд первой инстанции, изучив договор, счёл его заключенным. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается вышеуказанными товарными накладными и ведомостями энергопотребления.  

Ответчик мотивированных возражений относительно качества и объема поставленного ресурса не представил; в ходе рассмотрения дела в отзыве на иск указал, что счета-фактуры со стороны ответчика не подписаны, истцом не подтверждены объемы потребленного ресурса, не подтвержден используемый тариф. Оценив доводы ответчика, суд находит их необоснованными и противоречащими материалам дела.  

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключено соглашение «об организации электронного обмена документами».  

Согласно приложения № 1 к соглашению от 19.10.2021, в Перечень и формат документов, который входит в сферу действия соглашения об организации электронного обмена первичными бухгалтерскими документами между Стороной-1 (Истец) и Стороной-2 (Ответчик) входят среди прочего счета-фактуры и товарные накладные.  

В соответствии с Соглашением «об организации электронного обмена документами» от 19.10.2021 товарные накладные за спорный период с октября по декабрь 2024 года направлены в адрес ответчика посредством системы Диадок.  

Все направленные в адрес Ответчика товарные накладные, подписаны квалифицированной электронной подписью генерального директора ООО «Спецстрой» - ФИО2  

Учитывая изложенное, довод ответчика противоречит материалам дела Объемы потребленного ресурса подтверждены ведомостями энергопотребления, товарными накладными, подписанными ответчиком, в связи с чем довод ответчика голословен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан объем поставленного ресурса на сумму 1 202 513 руб. 98 коп.  

Тарифы на электрическую энергию определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года и состоит из следующих составляющих:  

1. Средневзвешенная цена на оптовом рынке - определяется ежемесячно в результате торгов на оптовом рынке электрической энергии. Рассчитывается и публикуется коммерческим оператором ОРЭ (ОАО «Администратор торговой системы») на своем официальном сайте. Именно за счет этой составляющей цена меняется ежемесячно.  

2. Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика - устанавливается приказами Службы по тарифам Иркутской области.  

3. Тариф на передачу - устанавливается приказами Службы по тарифам Иркутской области Конечные цены на электрическую энергию рассчитываются гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и публикуются на официальном сайте (Форму публикации цен на электрическую энергию за 2024 года прилагаю).  

Истец представил сведения о публикации тарифов с отзывом на жалобу 04.09.2025 г.  

Расчет стоимости энергии судом проверен, является верным.  

Учитывая, что требования по основному долгу подлежат удовлетворению, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки.  

Доводы о снижении неустойки правомерно отклонены судом.  

Доводы о необходимости изменения решения в части взыскания неустойки отклоняются судом, поскольку рассчитанная ответчиком неустойка превышает сумму неустойки по решению суда. Судом первой инстанции удовлетворена сумма заявленная истцом. По правилам ст. 49 АПК РФ суд не может выйти за пределы требований истца. Неустойка, определённая судом первой инстанции верна по праву, арифметически и не нарушает права ответчика. Оснований для изменения решения в части взыскания неустойки суд апелляционной инстанции не находит.  

При погашении задолженности ответчик имеет право представить платежный документ истцу либо в исполнительное производство для определения конечной суммы неустойки по настоящему решению.  

Представленное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством оплаты задолженности по настоящему делу, поскольку не обладает признаком относимости. Оплаченная сумма не соответствует сумме взыскания, в разделе «назначение платежа» отсутствуют указания на спорный период либо на решение суда.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2025 года по делу № А19-4363/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Председательствующий судья И.В. Леонтьев  

Судьи Т.В. Лоншакова  

 А.Е. Мацибора