АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2025 года Дело № А33-4304/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «14» октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено «28» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании передать документы, при участии в судебном заседании: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.03.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,  

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (далее – ответчик) об обязании общества в срок пять рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу копии документов, на основании которых были осуществлены возвраты денежных средств покупателям, заказчикам работ, получателям услуг, потребителям в период с 01.01.2020 года по дату предоставления документов истцу:  

- Кассовый чек с отметкой «возврат прихода»; - Заявление покупателя о возврате денежных средств; - Расходно-кассовые ордера; - Договор на протезирование; 

- Акт приема-передачи денежных средств от ООО «КИБ-ОРТО» покупателю, заказчику, потребителю.  

В случае отсутствия какого из перечисленных документов - справку с указанием причин не оформления документа.  

взыскании с ООО «КИБ-ОРТО» в пользу ФИО1 судебного штрафа за неисполнение решения суда в части предоставления документов и информации по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу в размере по 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки.  

Код доступа к материалам дела - 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2025 возбуждено производство по делу.  

В ходе судебного разбирательства 03.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-16649/2024.  

Определением от 03.07.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-16649/2024.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2025 года по делу № А33-4304/2025 отменено. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КИБОРТО» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-16649/2024 отказано.  

Указано, что применительно к рассматриваемому спору, вступления в законную силу решения суда по делу N А33-16649/2024 об исключении ФИО1 из состава участников ООО «КИБ-ОРТО» никоим образом не повлияет на оценку наличия у него корпоративных прав на момент обращения с требованием о предоставлении информации о деятельности юридического лица и на период рассмотрения настоящего спора, тогда как именно эти обстоятельства имеют значение для правильного разрешения данного дела по иску ФИО1 и подлежат установлению арбитражным судом.  

Определением от 04.09.2025 суд возобновил производство по делу. 

11.09.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит:  

1. Обязать ответчика в срок пять рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу копии документов, на основании которых были осуществлены возвраты денежных средств покупателям, заказчикам работ, получателям услуг, потребителям в период с 01.01.2020 по дату предоставления документов истцу:  

- кассовые чеки с отметкой «возврат прихода»: - заявления покупателей о возврате денежных средств; - расходно-кассовые ордера; - договоры на протезирование; 

- акты приема-передачи денежных средств от ООО «КИБ-ОРТО» покупателю, заказчику, потребителю.  

2. В случае отсутствия какого-то из перечисленных документов; - справку с указанием причин неоформления документа. 

3. Взыскать с ООО «КИБ-ОРТО» в пользу ФИО1 судебный штраф за неисполнение решения суда в части предоставления документов и информации по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу в размере  

10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 31-ого дня после вступления решения в законную силу в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 61-ого дня после вступления решения в законную силу в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.  

Истец требование поддержал, ответчик требования не признал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 01.04.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.  

Участниками общества являются ФИО1 и ФИО4, с 14.05.2024 директором общества является ФИО5.  

Устав общества с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден решением учредителя № 1 от 25.03.2019.  

В соответствии с пунктом 4.1. Устава общества участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставом порядке.  

В силу пункта 13.1 Устава общество обязано хранить следующие документы: 

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, Устав общества, а также внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;  

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;  

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;  

- внутренние документы общества; - положение о филиалах и представительствах общества; 

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;  

- протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества; - списки аффилированных лиц общества; 

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и единоличного исполнительного органа общества.  

Хранение указанные документов производится по месту нахождения общества. 

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.  

В соответствии с пунктом 13.3. Устава общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 13.1, 13.2 Устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.  

Участник общества ФИО1 04.02.2025 в адрес общества (660004, 

<

...>. зд. 20 А, пом.1, каб. 214) направил заявление об ознакомлении с документами, подтверждающими законность и обоснованность расторжения раннее заключенных договоров на изготовление технических средств реабилитации и возврата денежных средств инвалидам на общую сумму 136 030 171,34 руб. в период с 01.01.2020 по 31.12.2022.  

Требования участника о предоставлении документов и информации проигнорированы, доступ к испрашиваемым документам и информации не предоставлен, что послужило основанием для обращения истца с в арбитражный суд с настоящим иском  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

Истцом заявлены требования о передаче документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ему самому как участнику общества.  

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.  

С учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Пунктом 4.1. Устава ООО «КИБ-ОРТО» предусмотрено, что участник имеет право получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности общества.  

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.  

Реализация права участника на информацию осуществляется, в числе прочего, в виде предоставления ему возможности провести аудит путем привлечения профессионального аудитора. Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07 проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.  

В силу статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Исходя из пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  

(дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

12.1) сведения о результатах аудита системы управления промышленной безопасностью, проводимого в случаях, определенных Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;  

12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о  

предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (абзац 2 пункта 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  

Основания для отказа в предоставлении документов предусмотрены пунктом 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:  

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;  

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;  

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.  

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (пункт 5 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  

По смыслу Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставление участнику хозяйственного общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.  

С учетом специфики правового статуса общества с ограниченной ответственностью, участники которого объединяют свои капиталы для ведения общего дела, каждый участник общества имеет право требовать любые документы, которые связаны с деятельностью общества - как документы, которые хранятся в обществе, так и документы, непосредственно связанные с деятельностью общества, которые (копии которых) оно имеет возможность получить у контролируемых им лиц.  

При этом в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность необоснованного ограничения прав участников на информацию.  

Изложенное соответствует подходам, занятым в пунктах 1 и 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023.  

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику (акционеру) своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.  

В то же время, исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при предъявлении требования о предоставлении информации участник (акционер) должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников (акционеров). Поэтому отказы арбитражных судов в удовлетворении требования участника (акционера), если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), в ходе обобщения признаны правильными.  

В качестве злоупотребления участником правом на информацию суды признают то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации.  

В судебном заседании ответчик указал на недобросовестное поведение истца, пояснил, что ответчик является конечным бенефициаром конкурирующего общества - ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие», которое занимается той же деятельностью, что и ООО «Киб-Орто»; требуемая ответчиком информация является коммерческой, самым ценным активом ООО «Киб-Орто» является клиентская база, поскольку у инвалидов необходимость в услугах протезирования сохраняется на протяжении всей жизни, по прошествии определенного времени требуется обновление протезов, наибольший интерес для истца как конкурента представляют договоры на протезирование, при этом запрашиваемые за очень длительный период времени (с 2020 года), истец пытается преодолеть решение по делу № А33-17531/2023, поскольку его не устраивает получение обезличенной информации, истцу нужны данные клиентов.  

Истец пояснил, что злоупотребление правом со стороны истца отсутствует, истец как участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества, в ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие» истец осуществляет деятельность в должности исполнительного директора, участником не является, ранее был участником, но свою долю продал, теперь участниками общества являются другие лица; ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие» занимается похожей с осуществляемой ООО «Киб-Орто» деятельностью в сфере обслуживания инвалидов, но у истца нет намерения получения клиентской базы ООО «Киб-Орто», истца интересует проверка возможных фактов безосновательного изъятия денежных средств из кассы ООО «Киб-Орто» под видом возврата денежных средств клиентам; истец не возражает против предоставления документов в обезличенном виде, а также против их предоставления за 3 года, предшествующих обращению к обществу с требованием о передаче документов (с 04.02.2022).  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 

<

***> от 17.07.2017.  

Участниками общества являются ФИО6 и ФИО7. До 22.03.2024 участником общества являлся истец.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие» является 32.50 Производство медицинских инструментов и оборудования.  

ФИО1 в ООО «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие» осуществляет деятельность в качестве исполнительного директора, что подтвердил в судебном заседании, также ответчик не оспаривает то, что общество занимается деятельностью, аналогичной с деятельностью, которой занимается ООО «Киб-Орто».  

Судом установлено, что начиная с 2023 года по настоящий момент в Обществе имеется корпоративный конфликт, подтверждением чего являются дела, находящиеся и находившиеся в производстве Арбитражного суда Красноярского края № А33-17531/2023, А33-28736/2024, А33-25145/2023, А33-1158/2025, А33-4304/2025, А33- 15981/2025.  

Из текста решений, документов, размещенных в Картотеке арбитражных дел по указанным делам, следует, что в настоящее время интересы ФИО1 не направлены на защиту интересов ООО «Киб-Орто», напротив, ФИО1 совершает действия против ООО «Киб-Орто».  

Принимая во внимание заявленные доводы ответчика, учитывая корпоративный конфликт в обществе, судебные споры, осуществление конкурирующей деятельности в той же сфере, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).  

Нормы действующего законодательства позволяют выделить следующие категории персональных данных:  

- общие категории персональных данных - из толкования п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 11 Закона о персональных данных в их взаимосвязи следует вывод о том, что к персональным данным общей категории относятся такие сведения о субъекте, которые содержат информацию о нем, позволяющую его идентифицировать, но при этом не отнесенные законом к специальным категориям. Например, к персональным данным общей категории могут быть отнесены фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, пол, адрес места жительства или места пребывания, гражданство или отсутствие гражданства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), персональные данные родителей или других родственников и (или) законных представителей субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»), а также иные сведения о субъекте персональных данных, в том числе о его образовании, месте работы, социальном положении, доходах и т.п.;  

- специальные категории персональных данных - сведения, касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни (ч. 1 ст. 10 Закона о персональных данных), а также данные о судимости (ч. 3 ст. 10 Закона о персональных данных);  

- биометрические персональные данные - сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (ч. 1 ст. 11 Закона о персональных данных).  

Праву на информацию в силу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность участников хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ).  

Согласно пункту 12 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023, содержание в истребуемых документах конфиденциальной или иной охраняемой законом информации, само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении участнику общества.  

В пункте 15 Информационного письма № 144 разъяснено, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно  

общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о персональных данных не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов  

Таким образом, конфиденциальный характер информации не является препятствием для ее предоставления участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, с учетом законодательно установленной обязанности участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ), а также наличия у общества права потребовать выдачи соответствующей расписки от участника, при этом не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц, если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.  

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено определение понятия обезличивания персональных данных. Обезличивание персональных данных - это действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных.  

Требование истца о предоставлении документов, на основании которых были осуществлены возвраты денежных средств покупателям, заказчикам работ, получателям услуг, потребителям в период с 01.01.2020, помимо коммерческого характера информации, представляющей интерес для осуществления конкурирующей деятельности, носят также характер сведений о расходах общества.  

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.  

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт того, что истец являлся участником конкурирующего общества, сам по себе не подтверждает намерение истца получить информацию и использовать ее во вред обществу.  

Объясняя причины предъявления настоящего искового заявления, истец указывает, что его интересует проверка возможных фактов безосновательного изъятия денежных средств из кассы ООО «Киб-Орто» под видом возврата денежных средств клиентам.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление информации, требуемой истцом, истцу необходимо, однако в обезличенном виде, что исключает возможность получения личных данных клиентов общества.  

Также суд определяет период формирования истребуемых документов – с 04.02.2022 по 14.10.2025.  

Судом приняты во внимание положения подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которым общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к  

прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием).  

Следовательно, документы могут быть предоставлены за период с 04.02.2022 – 3 года, предшествующих дате обращения истца с требованием о предоставлении документов к Обществу.  

На «будущее» (по дату предоставления документов истцу, как заявлено истцом в иске), решение также принято быть не может, поскольку предмет судебного разбирательства ограничен датой принятия судебного решения и не может распространяться на обстоятельства, возникшие во времени после рассмотрения дела.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорные правоотношения вошли в сферу судебного контроля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, обязании общество с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 заверенные уполномоченным должностным лицом общества копии обезличенных документов, на основании которых были осуществлены возвраты денежных средств покупателям, заказчикам работ, получателям услуг, потребителям в период с 04.02.2022 по 14.10.2025, а именно: кассовые чеки с отметкой «возврат прихода»; заявления покупателей о возврате денежных средств; расходно-кассовые ордера; договоры на протезирование; акты приема-передачи денежных средств от ООО «КИБ-ОРТО» покупателю, заказчику, потребителю, в случае отсутствия какого-то из перечисленных документов - справку с указанием причин не оформления документа.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда в части предоставления документов и информации по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 31-ого дня после вступления решения в законную силу в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 61-ого дня после вступления решения в законную силу в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.  

В силу статьи 308.3 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.  

Суд не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).  

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.  

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Определяя срок передачи документов, суд учитывает, что истец требует документы за значительный промежуток времени (около 5 лет), заявляя об обязанности ответчика собрать и передать ему в надлежащем виде столь значительный объем документов за 5 рабочих дней под угрозой взыскания ФИО1 судебной неустойки, достигающей 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

Требования ФИО1 заведомо неисполнимы, а заявленная судебная неустойка очевидно неразумна и чрезмерна.  

Причем из поведения сторон в судебном заседании, представленных ответчиком уведомлений о вызове истца для передачи документов в рамках исполнения решения по делу № А33-17531/2023, от 06.06.2025, от 16.09.2025, следует, что приемку-передачу документов осложняет имеющийся между истцом, Обществом и вторым участником Общества корпоративный конфликт.  

Отсутствие лояльности к ООО «КИБ-ОРТО» Действия ФИО1, следующее из предъявления заведомо неисполнимых Обществом требований, чрезмерности судебной неустойки, подвергают сомнению интерес, который истец стремился защитить, предъявив настоящий иск – истец имеет прав на получение документов, но данное право не может быть использовано как способ обогащения за счет Общества.  

Суд также учитывает, что значительное время потребуется на удаление из документов персональных данных клиентов (обезличивания информации). Кроме того, дополнительную нагрузку Обществу создает необходимость исполнения принятого ранее решения по делу № А33-17531/2023.  

Оценив заявленные истцом требования на предмет их разумности, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд устанавливает судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.  

По мнению суда, взыскание неустойки в заявленном размере является справедливым и будет способствовать возмещению фактически понесённых истцом потерь в связи с нарушением его права, в то же время не будет способствовать получению истцом необоснованной выгоды, являться легализованным судом способом причинения ущерба второй стороне корпоративного конфликта.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

За рассмотрение искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.02.2025.  

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 заверенные уполномоченным должностным лицом общества копии обезличенных документов, на основании которых были осуществлены возвраты денежных средств покупателям, заказчикам работ, получателям услуг, потребителям в период с 04.02.2022 по 14.10.2025, а именно:  

- кассовые чеки с отметкой «возврат прихода»: - заявления покупателей о возврате денежных средств; - расходно-кассовые ордера; - договоры на протезирование; 

- акты приема-передачи денежных средств от ООО «КИБ-ОРТО» покупателю, заказчику, потребителю,  

в случае отсутствия какого-то из перечисленных документов - справку с указанием причин неоформления документа.  

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения настоящего решения, в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 15 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Кошеварова