ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; 

e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22355/2024

Дело № А40-240945/23

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Конструктив-СД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-240945/23 по иску ООО «БНК Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Конструктив-СД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам,

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.10.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БНК Авто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Конструктив-СД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей, взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за период с «10» мая 2023 г. по «11» января 2024 г. в размере 725 015,81 рубля; за период с «12» января 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании, состоявшемся 10.06.2024 г., представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела, предоставили полномочия с правом подписания мирового соглашения.

В материалы дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ. 

Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 г. по делу № А40-240945/23 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 07.06.2024 г., заключенное между ООО «БНК Авто» и ООО «Конструктив-СД» на условиях, согласованных сторонами:

1.Настоящее мировое соглашение по делу № А40-240945/2023 заключается сторонами на основании ст.ст. 138. 139. 140 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон спора, возникшего между сторонами спора по иску ООО «БНК АВТО» к ООО «Конструктив-СД» о взыскании:

- задолженности в размере 10 423 972.61 руб. (Десять миллионов четыреста двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два рубля 61 копейка).

2. Стороны определили, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 300 000,00 руб. (Один миллион триста тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 20%.

3. Стороны пришли к взаимному соглашению о прекращении всех обязательств Ответчика перед Истцом на следующих условиях:

3.1. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает:

- в срок до 12 июня 2024 г. сумму долга в размере 1 300 000.00 руб. (Один миллион триста тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 20%.

При выполнении Ответчиком в полном объеме условий п. 3 настоящего соглашения сторон. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, в том числе компенсации по оплаченной государственной пошлины и иных штрафных санкций.

В случае нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств согласно п. 3 настоящею соглашения. Истец вправе:

- на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа;

- предъявить требование к Ответчику об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по Мировому соглашению за каждый день просрочки.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда г. Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом г. Москвы.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А40-240945/23 прекратить.

Возвратить ООО «БНК Авто» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 37 560 руб., оплаченной по платежному поручению № 1273 от 17.10.2023 г. за подачу искового заявления.

Возвратить ООО «Конструктив-СД» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2379 от 03.05.2024 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                            А.И. Проценко

 

Судьи:                                                                                                                                 А.М. Елоев 

 

                                                                                                                                 Л.А. Яремчук