ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-33281/2021

г. Самара

18 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 января  2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Достоевского,50» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года, принятое по делу № А65-33281/2021 (судья Королева Э.А.),

по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казан к товариществу собственников жилья «Теплый стан», товариществу собственников жилья «Достоевского,50» с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Теплый стан» о взыскании 111 716,07 руб. долга, 251,36 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и привлек к участию в деле в качестве соответчика товарищество собственников жилья «Достоевского,50».

Суд первой инстанции также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «Теплый стан» отказано. Исковые требования к товариществу собственников жилья «Достоевского,50» удовлетворены. С товарищества собственников жилья «Достоевского,50» в пользу акционерного общества «Татэнерго» взыскано 111 716,07 руб. долга, 251,36 руб. пени, 4 359 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ТСЖ «Достоевского,50», не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, представленного отзыва, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Теплый стан» (абонент), являвшейся управляющей организацией многоквартирных жилых домов был заключен договор №11354 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) от 01 декабря 2008 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

01 февраля 2009 года открытое акционерное общество «Татэнерго» было реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 августа 2008 года.

31 марта 2010 года открытое акционерное общество «Татэнергосбыт реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества «Таттеплосбыт», к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 октября 2009 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24 декабря 2012 года к договору, подписанным между открытым акционерным обществом «Таттеплосбыт», открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» и ответчиком товариществом собственников жилья «Теплый стан», энергоснабжающей организацией по указанному договору с 01 января 2013 года является открытое акционерное общество «Генерирующая компания».

07  декабря 2016 года открытое акционерное общество «Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Татэнерго», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как утверждает истец, он во исполнение условий договора в период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 111 716,07 руб. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2013 года) оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов.

Направленная в адрес ответчика товарищества собственников жилья «Теплый стан» претензия оставлена последним без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «Теплый стан» отказал, а исковые требования к товариществу собственников жилья «Достоевского,50» удовлетворил, по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость, а также – наличие спорного долга за исковой период.

Порядок определения даты, с которой управляющая организация обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению коммунальных услуг, урегулирован в пункте 7 статьи 162 ЖК РФ и пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления МКД, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии с частью 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом.

Пунктом 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, определено, что в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий договор управления данным многоквартирным домом прекращается в день, предшествующий дню начала управления многоквартирным домом новой управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 32 Правил №124 договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Из материалов дела следует, что решением от 15.02.2021 собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, избран способ управления МКД – управление товариществом собственников жилья, заключенный договор управления с ТСЖ «Теплый стан» определено расторгнуть, в качестве новой управляющей организации избрано ТСЖ «Достоевского, 50».

Решением Госжилинспеции Республики Татарстан от 24.09.2021 №06-10/7817 из реестра лицензий Республики Татарстан исключены сведения об ТСЖ «Теплый стан» как управляющей организации дома, и включены сведения об управлении указанным домом ТСЖ «Достоевского, 50». 

Деятельность по управлению МКД прежним ТСЖ прекращена с 30.09.2021, срок управления новой управляющей организацией определен с 01.10.2021. 

Соответственно, смена управляющей организации с 01.10.2021 подтверждена материалами дела, при этом в соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, в исковой период договор теплоснабжения между истцом и ТСЖ «Теплый стан» в отношении МКД по адресу: 

<

...> являлся действующим и прекратился 30.09.2021 в связи с исключением из реестра лицензий Республики Татарстан сведений об указанном ответчике, как управляющей организации данного дома, и включения сведений об управлении домом ТСЖ «Достоевского, 50».

ТСЖ «Достоевского, 50» было зарегистрировано и включено в реестр 13.07.2021.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников и их представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса,  отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил N 354 (вопрос 9).

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ исполнение договора с предыдущей управляющей организации считается прекращенным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года по делу №А65-33281/2021 установлено, что собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, решением от 15 февраля 2021 года избран способ управления МКД - управление товариществом собственников жилья.

Заключенный договор управления с товариществом собственников жилья «Теплый стан» расторгнут, в качестве новой управляющей организации избрано товарищество собственников жилья «Достоевского, 50», в период управления которой наступила обязанность по уплате тепловой энергии, то есть до 15 числа месяца, следующего за расчетным (до 15.10.2021).

Деятельность по управлению МКД прежним ТСЖ прекращена с 30.09.2021, срок управления новой управляющей организацией определен с 01.10.2021. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к товариществу собственников жилья «Теплый стан».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ТСЖ «Достоевского, 50» задолженности за потребленную в период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 111 716,07 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 251,36 руб. за период с 14 ноября 2021 года по 22 ноября 2021 года в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку ТСЖ «Достоевского, 50» нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190 от 27.07.2010 в размере 251,36 руб. за период с 14 ноября 2021 года по 22 ноября 2021 года. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ТСЖ «Достоевского, 50» допустило просрочку оплаты платежа за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд правомерно признал исковые требования о взыскании пени в размере 251,36 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки подателя апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2022 по делу № А65-27311/2021, вступившим в законную силу, задолженность по снабжению тепловой энергии спорного дома была взыскана с ТСЖ «Теплый стан», а во взыскании с ТСЖ «Достоевского, 50» было отказано, не могут быть приняты во внимание, поскольку период задолженности и дата возникновения обязательств у новой управляющей компании с данным делом различны. В данном случае управляющая компания ТСЖ «Достоевского, 50» приступило к управлению многоквартирным домом с 01.10.2021, а у потребителей коммунального ресурса возникла обязанность по его оплате до 15.10.2021, то есть в период управления многоквартирным домом ТСЖ «Достоевского».

Иные доводы заявителя рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года по делу № А65-33281/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     О.П. Сорокина

Судьи                                                                                                                  Е.Н. Некрасова

 

А.Б. Корнилов