ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80149/2023

03 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27843/2024) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Результат» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу № А56-80149/2023, принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №60», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУ №60» решением суда от 05.08.2024 прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.01.2025, прекращены полномочия генерального директора ФИО2, а также временного управляющего ФИО3, ходатайство кредитора ООО «СК «Результат» о переходе к свободной выборке СРО отклонено, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В апелляционной жалобе ООО «СК «Результат» просит отменить решение суда в части утверждения конкурсным управляющим ФИО3 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 20.05.2024, приняты решения:

- комитет кредиторов не образовывать;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- утвердить форму проведения собрания кредиторов ООО «СУ № 60» в форме заочного  голосования;

- утвердить кандидатуру ФИО3 для назначения на должность конкурсного управляющего должником. 

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве). 

Арбитражный управляющий изъявила согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником.

В соответствии с положения Закона  о  банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127). По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 45). 

Решение суда от 05.08.2024 в обжалуемой части соответствует положениям статьи 45 Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий, кандидатура которого избрана решением собрания кредиторов. Доводы относительно аффилированности арбитражного управляющего по отношению к кредиторам оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены.

С учетом изложенного оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу №  А56-80149/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО  «СК «Результат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов