АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6682/2019

г. Кострома

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2023084 руб. 14 коп. задолженности, 79566 руб. 82 коп. неустойки по контрактам № 42-МЕД от 22.06.2018, № 39-МЕД от 25.06.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

 при участии: от истца: ФИО1 – директор, на основании решения № 14 от 23.11.2018; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.11.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2023084 руб. 14 коп. задолженности, 79566 руб. 82 коп. неустойки по контрактам № 42-МЕД от 22.06.2018, № 39-МЕД от 25.06.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика представила отзыв на иск, сумму долга в размере 2023084 руб. 14 коп. признает, с расчетом пени не согласна, представила контррасчет пени. Расчет пени представлен по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, всего  на сумму 74068 руб. 34 коп.  

Представитель истца пояснил, что согласен с расчетом пени, представленным ответчиком. Уточнил заявленные требования, просит суд взыскать 2023084 руб. 14 коп. задолженности, 74068 руб. 34 коп. неустойки по контрактам № 42-МЕД от 22.06.2018, № 39-МЕД от 25.06.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис» (Истец, Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (Ответчик, Заказчик) были заключены:

Контракты: № 42-МЕД от 22.06.2018, № 39-МЕД от 25.06.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018.

В соответствии с условиями п.п. 1.1. вышеуказанных контрактов Поставщик обязался передать Заказчику изделия медицинского назначения (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара, а Заказчик  обязался принять и оплатить товары медицинского назначения (товар).

Контракты  составлены  в форме электронного  документа  и   подписаны сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных   и  муниципальных   нужд».   

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. Перечень товарных накладных и расчет долга по каждому договору и контракту приведен в тексте иска и представленном расчете задолженности, ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 5.4. контрактов № 42-МЕД от 22.06.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, п. 2.5. контракта № 39-МЕД от 25.06.2018, оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на каждую поставленную партию товара.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 2023084 руб. 14 коп. 

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 15.02.2019 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по четырем Контрактам: № 42-МЕД от 22.06.2018, № 39-МЕД от 25.06.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018 в размере 2023084 руб. 14 коп. 

В соответствии с п. 10.2, 10.3. контрактов № 42-МЕД от 22.06.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, п. 7.3. контракта № 39-МЕД от 25.06.2018, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.

На основании указанных пунктов вышеуказанных контрактов истцом начислены пени по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по контрактам, пени начислены на 31.05.2019 по каждой товарной накладной в общей сумме с учетом уточнений исковых требований 74068 руб. 34 коп.  

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2023084 руб. 14 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенных сторонами контрактов, ответчиком признается, и принимается судом.

Факт передачи товара и наличия задолженности в заявленной истцом сумме ответчик признает. Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

 При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2023084 руб. 14 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании п. 10.2, 10.3. контрактов № 42-МЕД от 22.06.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018, № 49-МЕД от 21.08.2018, п. 7.3. контракта № 39-МЕД от 25.06.2018, о взыскании пени в сумме 74068 руб. 34 коп.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

По расчету ответчика с применением методики расчета истца, признанной судом правильной, с применением ставки 7,5%, действующей на момент вынесения решения суда, за весь период просрочки, в пользу истца подлежат взысканию пени  на 31.05.2019 в общей сумме  74068 руб. 34 коп.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль 2023084 руб. 14 коп. задолженности, 74068 руб. 34 коп. неустойку, 33486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб., уплаченную по платежному поручению № 446 от 30.05.2019.  

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                        Судья                                   Т.В. Сергушова