﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52791/2018

19 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шиковой О.Ю.

при участии:  

Мельников П.Ю. по паспорту 

От Айдарова В.В.: представители Еин О.Г. и Прошкина О.Г. по доверенности от 17.08.2019

От Таранюк Е.А.: представитель Афанасьев В.А. по доверенности от 07.09.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33080/2019)  Власова Д.Н. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-52791/2018 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению  об утверждении финансового управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Власова Дениса Николаевича

установил:

Власов Д.Н. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 Власов Денис Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Черний Евгений Викторович. Определением от 22.08.2019 Черний Евгений Викторович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности Власова Дениса Николаевича, вопрос об утверждении финансового управляющего назначен на 26.09.2019. 

К судебному заседанию в материалы дела поступило ходатайство конкурсного кредитора Айдарова Владимира Викторовича об утверждении в качестве финансового управляющего должника Власова Дениса Николаевича, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130, адрес – 119034, Москва, а/я 115) Мельникова Павла Юрьевича (ИНН 712600027758, СНИЛС 055-682-187 84, адрес для направления корреспонденции – 119180, г. Москва, а/я 20) со ссылкой на решение, принятое собранием кредиторов должника от 11.09.2019. 

Определением от 03.10.2019 суд утвердил финансовым управляющим Власова Дениса Николаевича - Мельникова Павла Юрьевича (ИНН 712600027758, СНИЛС 055-682-187 84, адрес для направления корреспонденции: 119180, Москва, а/я 20), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900, 119034, Москва, а/я 115).

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Должник указал на то, что кредитор Айдаров В.В. является аффилированным по отношению к должнику, в связи с чем предложенная им кандидатура арбитражного управляющего не может быть утверждена судом.

В судебном заседании финансовый управляющий, представители Айдарова В.В. и Таранюк Е.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь указанными правовыми нормами и установив, что собрание кредиторов реализовало свое право на выбор кандидатуры финансового управляющего в связи с отстранением ранее утвержденного финансового управляющего Черния Е.В., так, согласно протоколу собрания кредиторов от 11.09.2019 в качестве кандидатуры финансового управляющего Власова Д.Н. избран член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Мельников Павел Юрьевич, отметив, что согласно представленным данной организацией документам Мельников П.Ю. соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие на утверждение его финансовым управляющим в деле о банкротстве Власова Д.Н., приняв во внимание, что сведений, препятствующих утверждению данного лица в указанном качестве, в том числе в связи с аффилированностью с должником, в материалы дела не представлено, суд правомерно утвердили Мельникова П.Ю. финансовым управляющим должника.

От должника поступило ходатайство о приобщении больничного листа и обращения в полицию, а также об истребовании материалов уголовного дела.

Рассмотрев указанные ходатайства, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку только приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2019 по делу №  А56-52791/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская