2/2019-99734(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А43-4412/2019 

Нижний Новгород 16 мая 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 2-72) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)  

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 19.02.2019, 

ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.02.2019 № 6,  

рассмотрел в судебном заседании иск  

общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-втормет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет-дзержинск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет-дзержинск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Воронеж-втормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 027 701 рубль 50 копеек  задолженности.  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-втормет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет-дзержинск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Воронеж-втормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  32 742 рубля государственной пошлины и 54 600 рублей судебных расходов.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  

обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Мясникова