АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3817/2018

11 апреля 2019 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "НПК Эллирон", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121165, 

<

...> к Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249400, 

<

...>, о взыскании 4 594 717 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 14.05.2018, генерального директора ФИО3, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика - представителя ФИО4, по доверенности № 01/4-8 от 01.02.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "НПК Эллирон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за период с июня 2015 года по апрель 2016 года в размере 4 223 247, 45 рублей, процентов за период с 30.10.2017 по дату вынесения решения по делу. На дату подачи искового заявления размер процентов составляет 177 058,20 руб.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность с июня 2015 года по апрель 2016 года в размере 3 856 009,66 руб., неустойку с 31.10.2017 по 05.04.2019 включительно в сумме 507 547, 28 руб. и неустойку исчисленную из расчёта одной трёхсотой действующий на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы 3 856 009 руб. 66 коп.

Судом заявленные уточнения приняты, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал требования с учётом заявленных уточнений. 

Ответчик исковые требования не признал, сумму заявленных требований не оспорил. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 11 апреля 2019 года. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

23.12.13 г. между Администрацией городского поселения «Город Людиново» и ЗАО «НПК Эллирон» (далее Истец) был заключен Энергосервисный контракт № 323 (далее -Контракт).

03 ноября 2015 года между Администрацией городского поселения «Город Людиново» и Администрацией муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» был заключен Договор уступки прав № 176-15. (далее Договор уступки прав).

По условиям Договора уступки прав Администрация городского поселения «Город Людиново» уступило Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» совокупность прав и обязательств, вытекающих из вышеуказанного Контракта.

Таким образом, в результате заключения Договора уступки прав, стороной по Контракту стала Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» (далее Ответчик).

Согласно п.2.1. Контракта Истец принял на себя обязательства оказать услуги энергосервиса на объекте «Уличное освещение городского поселения «Город Людиново», в том числе Истец обязался внедрить энергосберегающие технологии на объекте Ответчика.

Ответчик обязался оплачивать услуги Истца за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности отражен в Приложение №1 к Контракту.

В силу п.2.4. Контракта показатель экономии электрической энергии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта, должен составлять 9 956 173 кВтч.

Дополнительная экономия электроэнергии, составляющая произведение ее цены (тарифа), и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения Контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в соответствии с п.2.5. Контракта распределяется между Сторонами в следующей пропорции:

-5% дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика;

-95% дополнительной экономии включаются в размер платежа, подлежащего оплате Исполнителю.

Принимая во внимание п.2.5. Контракта показатели экономии электроэнергии, а также доли размера экономии в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться исполнителем за весь срок Контракта в определенный период в натуральном выражении, в результате реализации энергосберегающих мероприятий, указаны в Приложении № 5 к настоящему Контракту.

Согласно п.4.1. Контракта цена Контракта составляет 38 789 250,00 рублей и определяется как процент от экономии, подлежащей уплате Истцу.

Цена по Контракту определяется в виде процента экономии соответствующих расходов Ответчика на поставку энергетических ресурсов в денежном выражении и включает в себя стоимость оборудования, материалов, монтажных, проектно-изыскательских, конструкторских, пуско-наладочных и сервисных работ, которые Истец выполняет самостоятельно или с привлечением субподрядных организаций, иные затраты связанные с выполнением работ в т.ч. страхование, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей, но без учета затрат, понесенных Истцом при проведении подготовительных работ для подготовки конкурсного предложения.

Процент экономии, подлежащей уплате исполнителю, по Контракту составляет 80%.

Ответчик в силу п.4.2. принял на себя обязательства осуществлять расчеты по Контракту по окончании расчетного периода по результатам достигнутого уровня экономии: при достижении показателей экономии потребления энергетических ресурсов, определенных в соответствии с п.2.5. Контракта, или превышения этого уровня Заказчик исполняет обязательства по оплату услуг, являющихся предметом настоящего Контракта, в соответствии с условиями п.4.3. Контракта.

Истец принятые на себя обязательства по Контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими актами:

-акт №1 от 20.02.2014г.; 

-акт №2 от 20.03.2014г.;

-акт №3 от 16.04.2014г.; 

-акт №4 от 28.04.2014г.    

Согласно п.4.6. Контракта Ответчик обязан подписать акты в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения, либо направить в адрес Истца мотивированный отказ. В случае отсутствия замечаний акты считаются принятыми обеими сторонами.

Принимая во внимание условия п.4.9. Контракта срок оплаты услуг составляет 10 дней с даты получения от Ответчика акта, счета на оплату.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Принимая во внимание положения ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках Контракта Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате только за следующие периоды: с марта 2014 по мая 2015г., что также свидетельствует о достижении экономии электроэнергии, т.е. свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом обязательств по Контракту.

В нарушение положений Контракта и положений ст.ст. 309, 310, 779 и 781 ГК РФ Ответчик принятые на себя обязательства по оплате с июня 2015 года не исполняет.

Общий размер задолженности за достижение экономами электроэнергии за период с июня 2015 года по апрель 2016 г. составляет 3 856 009, 66 руб.

С арифметическим расчетом задолженности ответчик согласен.

Истец неоднократно передавал Ответчику на подписание акты о достижении экономии электроэнергии за период с июнь 2015г. по апрель 2016г. Факт передачи актов подтверждается следующими документами:

-реестром передачи актов. Согласно данному реестру Ответчик принял акты на рассмотрение 19.10.2017г., что подтверждается соответствующей отметкой о принятии.

-по почте, вместе с претензионным письмом. Документы были получены Ответчиком 04 апреля 2018 года.

Истцом в адрес Ответчика были переданы следующие акты:

- акт №160122/01 за июнь 2015г. (на сумму 232 475,70 руб.);

- акт №160122/02 за июль 2015г. (на сумму 304 677,79 руб.);

- акт №160122/03 за август 2015г. (на сумму 366 674,03 руб.);

- акт №160122/04 за сентябрь 2015г. (на сумму 350 995,29 руб.);

- акт №160122/05 за октябрь 2015г. (на сумму 485 376,84 руб.);

- акт №160122/06 за ноябрь 2015 г. (на сумму 424 864,37 руб.); 

-акт №160122/07 за декабрь 2015 г. (на сумму 486 194,01 руб.);

- акт №160405/01 за январь 2016 г. (на сумму 499 089,08 руб.);

- акт №160405/02 за февраль 2016 г. (на сумму 412 626,73 руб.);

- акт №160425/03 за март 2016 г. (на сумму 361 979,60 руб.);

- акт №160425/02 за апрель 2016 г. (на сумму 298 294,01 руб.) это без учёта корректировок. 

Указанные акты скорректированы истцом с учётом цен на электроэнергию, представленных энергосберегающий организацией и представленных истцом в судебном заседании 05.04.2019 года.  

Согласно п. 4.6 контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления акта приемки выполненных мероприятий, акта сверки обязан рассмотреть и подписать акт приемки выполненных мероприятий, завизировать акт сверки, либо в письменном виде указать причину(ы), по которым акты не могут быть приняты.

Если в течение вышеуказанного срока от Заказчика не поступают замечания по актам сверки в письменном виде, то акты считаются принятыми обеими сторонами.

При наличии разногласий, акты сверки подписываются Заказчиком в течении 1 рабочего дня после устранения Исполнителем таких разногласий. 

Однако в нарушение согласованного срока (п.4.6.Контракта) акты подписаны не были, мотивированного отказа также не последовало. Следовательно, акты считаются принятыми и должны быть оплачены Ответчиком, в сроки согласованные Сторонами в п.4.9. Контракта, т.е. в течение 10 дней с даты получения от Истца документов.

Принимая во внимание, что первоначально акты были переданы Ответчику 19 октября 2017 года, и, принимая во внимание согласованный срок для оплаты услуг, Ответчик должен был оплатить услуги Истца (акты достижения экономии электроэнергии) не позднее - 30 октября 2017 года.

В связи с изложенным истцом начислена ответчику пени за период с 31.10.2017 года  по 05.04.2019 года в сумме 507 547,28 руб. на основании п.5 ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в соответствии с которой в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Методики и расчёт начисления неустойки проверены судом и признаны верными. 

Ответчик расчёт пени не оспорил.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. 

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Поскольку факт не оплаты оказанных услуг по спорному контракту подтверждается материалами дела, заявленные исковые требования о взыскании задолженности 3 856 009, 66 рублей, неустойки в сумме 507 547,28 рублей, а также неустойки по момент исполнения обязанности ответчика по уплате задолженности, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район", в пользу закрытого акционерного общества "НПК Эллирон" г. Москва задолженность в размере 3 856 009 руб. 66 коп., неустойку в сумме 507 547 руб. 28 коп., за период с 31.10.2017 по 05.04.2019 включительно, всего 4 363 556 руб. 94 коп., неустойку с 06.04.2019 на задолженность 3 856 009 руб. 66 коп. из расчёта 1/300 действующий на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической уплаты задолженности и государственную пошлину в сумме 44 818 руб.  

Возвратить  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 184 руб., уплаченную по платежному поручению № 733 от 18.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                       Н.Н. Смирнова