АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7966/2024

30 мая 2024 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма  

"Росси" к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" 

о взыскании страхового возмещения в размере 608 522,73 руб., 25 000 руб. расходов на  оценку, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 133,60 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма  "Росси" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Акционерное общество "АльфаСтрахование", в лице Самарского филиала о взыскании  страхового возмещения в размере 608 522,73 руб., компенсации произведенной оплаты в  адрес ООО «Экспертоценка» за произведенных осмотр застрахованного автомобиля в  размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  41 133,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день  фактической оплаты.  

19.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии  искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного  доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В процессе рассмотрения дела от Акционерного общества "АльфаСтрахование"  поступил отзыв на исковое заявление.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2024 в виде резолютивной  части исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От Акционерного общества "АльфаСтрахование" поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения суда, которое судом удовлетворено.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  сторон, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из представленных в дело доказательств, 30.09.2021 года был заключен  договора страхования средства транспорта (полис № Z6917|046|12780|21PF), в соответствии  с условиями которого на страхование принят автомобиль PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н 063  MA 163, приобретенный ООО «ПКФ «Росси» на основании договора лизинга № 6802/2021,  выгодоприобретателем по рискам «повреждение», кроме «полной гибели» является истец,  ООО «ПКФ «Росси».  

07.06.2023 года в 14.45 по адресу: 

<

...> СНТ «Нижние  дойки», дом № 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  застрахованного транспортного средства, в результате которого автомобиль был поврежден.  ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по  г.Самаре было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 07.06.2023 года в отношении лица ФИО1,  управлявшей застрахованным автомобилем.  

Истец, ООО «ПКФ «Росси» (выгодоприобретатель), обратился в АО  «Альфастрахование» Самарский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения по  указанному событию в натуральной форме в виде ремонта на СТОА официального дилера  данной марки, как предусмотрено условиями страхования. Повреждение транспортного  средства PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н 063 MA 163, в результате ДТП от 07.06.2023 года  было признано страховым событием.  

08.06.2023 года ответчиком истцу было выдано направление на ремонт на СТОА  официального дилера ООО «Премьера-Центр», с которым имелся договор у ответчика и как  было предусмотрено условиями страхования.  

Истцом поврежденный автомобиль был транспортирован на СТОА, куда ответчик  выдал направление на ремонт, однако, ремонт не осуществлен. 03.07.2023 года истец, ООО  «ПКФ «Росси», обращалось с претензией к ответчику об осуществлении ремонта на СТОА  официального дилера ООО «Премьера-центр», куда было выдано направление на ремонт  самим же страховщиком. Однако, уведомлением № 0205у/650015 от 01.08.2023 года  ответчик АО «Альфастрахование» указал, что ввиду невозможности осуществления  ремонта ТС в рамках условий договора с СТОА, страховое возмещение будет выплачено на  основании калькуляции и составит 848 679,48 рублей.  

ООО «ПКФ «Росси» было вынуждено самостоятельно оплатить ремонт  застрахованного транспортного средства на СТОА официального дилера ООО «Премьер- центр», в связи с неисполнением страховщиком условий договора страхования. В  соответствии с договором № 2023/12Т-46 о проведении технического обслуживания и  ремонта транспортных средств от 18.12.2023 года, заказом-нарядом № ПЦ00099287, актом  сдачи-приемки № С1230010 от 30.12.2023года, стоимость ремонтных работ по  восстановлению застрахованного транспортного средства PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н  063 MA 163, составила 1 190 556,76 рублей, в том числе стоимость запасных частей,  ремонтные работы. ООО «ПКФ «Росси» оплатило ремонтные работы в размере 1 190 556,76  рублей в адрес СТОА ООО «Премьера-центр», согласно платежного поручения № 542 от  19.12.2023 года.  

Кроме того, в связи с отказом ответчика исполнить обязательства по договору  добровольного страхования средства транспорта, истец организовал осмотр  застрахованного транспортного средства PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н 063 MA 163,  экспертной организацией ООО «Экспертоценка», с уведомлением ответчика о дате и месте  проведения осмотра. В адрес ООО «Экспертоценка» было оплачено 25 000 рублей на  основании договора 23/К-523 от 13.12.2023 года, согласно платежного поручения № 1 от  

09.01.2024 года.  

Истцом направлялась досудебная претензия в адрес ответчика с требованием об  оплате. Претензия была получена ответчиком 31.01.2024 года, что подтверждается  почтовой квитанцией и описью вложений в ценное письмо (к претензии истцом были  приложены все документы, на которые истец ссылается в обоснование своих требований).  Ответчик оплату произвел в размере 582 034,03 руб., и на претензию ответ не направил.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

 Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика  возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную  денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.  

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения  страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления  страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие  страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается  принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.  

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что  условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в  стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или  утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).  

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия,  содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового  полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом  полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном  документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.  

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" от  27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора  страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его  осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или  объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом  Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах  страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке  определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов),  о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об  обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения  страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий  перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  

было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N  25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ).  

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков  необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков,  противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь  между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий,  вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств  является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о  взыскании убытков.  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому  лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и  размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими  убытками. При этом между противоправным поведением одного лица и убытками,  возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая  (непосредственная) причинная связь.  

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ, истец представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между действиями ответчика и названными  убытками.  

При установлении причинной связи между нарушением прав заявителя и убытками  необходимо учитывать, в частности то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство  или причинившем вред.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска указал, что не согласен с расчетом  ущерба, заявил о злоупотреблении истцом своих прав. Кроме того, согласно п. 10.11.2  Правил страхования средств надземного транспорта от 31.05.2016 г., калькуляция  стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Единой методике  определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного  транспортного средства.  

Ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании расчета,  выполненной по единой методике расчета без учета износа в размере 582 034, 03 руб., тем  саамы выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.  

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.  

Правилами страхования средств наземного транспорта АО «Альфастрахования»,  являющимися условиями договора страхования наряду с полисом, предусмотрено, что в  случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного  оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного  средства и/или дополнительного оборудования величина ущерба признается равной  стоимости выполненияремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении  поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного  оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате  

наступления страхового случая. Если иное не установлено договором страхования выплата  страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком  ремонта поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем  дополнительного оборудования на СТО А, указанной в п. 10.9.2 Правил страхования (п.  10.9.1 Правил страхования). В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ  включается:  

- стоимость приобретения запасных частей; - стоимость расходных материалов; - стоимость выполнения ремонтных работ (п. 10.9.1 Правил страхования). 

Ответчиком, в нарушение условий договора страхования, ремонт на СТОА ООО  «Премьера-центр» (официальный дилер) оплачен не был, несмотря на наличие договорных  отношений с СТОА и выданное истцу направление на ремонт, в связи с чем истцом был  фактически оплачен ремонт застрахованного транспортного средства.  

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта АО  «Альфастрахование», выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств на  расчетный счет или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением  имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в  рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта  поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования,  производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц)  всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам  «повреждение», ущерб по дополнительному оборудованию.  

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном  страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного  страхования имущества условия о действиях страхователя, с которым связывается  вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе  расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие  условия, если они не противоречат действующему законодательству.  

Таким образом, АО «Альфастрахование» обязано было организовать и оплатить  восстановительный ремонт автомобиля PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н 063 MA 163, не  позднее 03.07.2023 года (15 рабочих дней с момента предоставления всех предусмотренных  условиями страхования документов).  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по страховому  возмещению в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП от  07.06.2023 года, истец также считает обоснованным начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами с момента оплаты восстановительного ремонта в размере 1  190 556, 76 рублей на счет ООО «Премьера-центр», осуществившего ремонт, то есть с  19.12.2023 года по 07.03.2024 года исходя из ставки в 16%. Таким образом, проценты за  пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с  20.12.2023 года по 07.03.2024 года на сумму страхового возмещения в размере 1 190 556,76  рублей исходя из процентной ставки в 16%, составят 41 133,60 рублей.  

Таким образом, сумма требований истца к ответчику составляет на момент обращения  в суд 674 656,36 рублей (1 190 556,76 руб (страховое возмещение в виде оплаченного  фактического ремонта) - 582 034,03 руб. (выплата части страхового возмещения ответчиком  по претензии истца) = 608 522,73 руб. (недоплаченное ответчиком страховое возмещение) +  25 000 руб. (оплата произведенного осмотра застрахованного ТС) + 41 133,60 руб.  

(проценты на основании ст. 395 ГК РФ) = 674 656,36 руб.).  

Объектом страхования по заключенному сторонами договору КАСКО является  транспортное средство.  

В соответствии с п. 10.1 Правил страхования средств наземного транспорта от  31.05.2016 г. (далее - Правила страхования), страховая выплата - денежная сумма, которая  определена в порядке, установленном настоящими Правилами и договором страхования, и  выплачивается Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным  лицам, Потерпевшим лицам) при наступлении страхового случая.  

Согласно п. 10.3 Правил страхования, размер страховой выплаты определяется  Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и  уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в  случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и  дополнительного оборудования.  

Пункт 10.11.1 Правил страхования определяет, что в случае повреждения ТС и/или  установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей,  деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба  признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых  в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного  оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате  наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования  выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты  Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного  оборудования на СТОА указанном в п.10.11.2 настоящих Правил. После выплаты  страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные  запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.  

Согласно этому же (п. 10.11.1) Правил страхования, в стоимость выполнения  ремонтно-восстановительных работ включается: - стоимость приобретения запасных  частей; - стоимость расходных материалов; - стоимость выполнения ремонтных работ.  

В соответствии с п. 10.11.2. Величина ущерба и причины его возникновения  устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС  и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов,  полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других  организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей  договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором  страхования не предусмотрено иное. Восстановительный ремонт ТС, находящегося в  момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров  страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил -  находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел  страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению  Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика  заключен договор.  

Кроме того, согласно п. 10.11.2 Правил страхования, по соглашению сторон или в  случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со  Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости  ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или  независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика. Калькуляция стоимости  ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Единой методике  определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого  транспортного средства.  

Таким образом, данный пункт условий договора страхования не применим в ситуации  истца, поскольку:  

- истец и ответчик не заключали соглашение о смене формы выплаты страхового  

возмещения с натуральной на денежную (как указано в Правилах страхования);  

- у ответчика имелись на тот момент и имеются в настоящее время договорные  отношения с СТОА - ООО «Премьера-Центр», куда ответчиком и было выдано направление  на ремонт от 08.06.2023 года истцу.  

- ответчиком калькуляция не изготавливалась, так как истец изначально в заявлении  просил направление на ремонт, которое получил 08.06.2023.  

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ООО «Премьера-Центр» исх. б\н от  25.03.2024 г. на запрос ООО ПКФ «Росси», ремонтная организация, куда истец обратился с  выданным ответчиком направлением на ремонт разъяснила истцу, что «08.06.2023 года АО  «Альфастрахование» специалистом ФИО2, номер убытка  Z691/046/04092/23, действительно было направлено на ремонт в ООО «Премьера-Центр»  транспортное средство PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н 063 MA 163.  

Автомобиль PORSCHE Cayenne GTS, г\н H 063 MA 163, был фактически принят в  ремонт на основании указанного направления от 08.06.2023 года, однако, ремонт не был  осуществлен по направлению АО «Альфастрахование» ввиду следующего:  

ООО «Премьера-Центр», в соответствии с условиями действовавшего на момент  обращения клиента (ООО «ПКФ «Росси» в лице представителя по доверенности ФИО1) договора на ремонт № 2010/06Т-64-1 от 28.06.2010 года между ООО «Премьера- Центр» и АО «Альфастрахование», был оформлен предварительный заказ-наряд с  учетом осмотра поврежденного автомобиля, произведенного в условиях  специализированного СТО, с указанием стоимости запасных частей и ремонтных работ по  восстановлению транспортного средства PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н 063 MA 163,  который был направлен на согласование страховщику АО «Альфастрахование»».  

В связи с изложенным, СТОА подтверждает выдачу направления на ремонт к ним,  наличие договорных отношений между СТОА и ответчиком, а также обращение истца с  направлением на ремонт для осуществления фактического восстановления застрахованного  транспортного средства, поврежденного в результате события, признанного ответчиком  страховым.  

Далее, в том же ответе от 25.03.2024 г. ООО «Премьера-Центр» указывает причину  отказа истцу в проведении ремонта по направлению ответчика, в связи с чем истец был  вынужден оплатить ремонт за счет собственных средств. ООО «Премьера-Центр» поясняет,  что «В связи с несогласованием АО «Альфастрахование» стоимости работ и материалов по  восстановлению автомобиля PORSCHE Cayenne GTS, г\нН063 MA 163, ООО «Премьера- Центр» было вынуждено отказать клиенту (ООО ПКФ «Росси») в осуществлении ремонта  по направлению страховщика. Собственнику автомобиля было предложено оплатить  ремонтные работы (стоимость запасных частей и ремонтных работ) самостоятельно за счет  личных средств».  

Таким образом, в соответствии, с условиями страхования, на которых стороны  заключили договор страхования и обязаны их соблюдать, величина ущерба, причиненного  застрахованному транспортному средству, признается равной стоимости выполнения  ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или  установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение  повреждений, возникших в результате наступления страхового случая (п. 10.11.1 Правил  страхования).  

Ответчиком случай признан страховым, о чем свидетельствует не только выданное  направление на ремонт, но и частичное удовлетворение требований истца о выплате  страхового возмещения. Ответчик доподлинно установил перечень повреждений на  застрахованном автомобиле. Ответчик принимал участие во всех осмотрах поврежденного  транспортного средства (первоначальный осмотр представителем страховщика при  обращении истца - 08.06.2023 г.; акт осмотра скрытых повреждений, который был  составлен уже на СТОА дилера - ООО «Премьера-Центр», куда истец был направлен  ответчиком на ремонт; осмотр экспертами ООО «ЭкспертОценка» - 25.12.2023 г.), перечень  

повреждений и виды ремонтных воздействий, назначенных специалистами, не вызвали  сомнений у ответчика.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не согласен с расчетом  ущерба, представленным истцом, что заказ-наряд не является документом,  подтверждающим размер ущерба в соответствии с условиями договора КАСКО. Однако,  данное утверждение ответчика также не соответствует действительности, так как в  соответствии с пп. 10.11.1 и 10.11.2 Правил страхования, страховая выплата равна  стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, куда включается стоимость  приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов и стоимость выполнения  ремонтных работ, что в случае с автомобилем истца подтверждается заказом-нарядом и  актом выполненных работ.  

Юридически значимый факт устранения в ходе фактического ремонта в ООО  «Премьера-Центр» повреждений на застрахованном транспортном средстве, полученных в  результате именно ДТП от 07.06.2023 г., признанного ответчиком страховым событием,  подтверждается помимо представленных истцом в материалы дела документов из  административного материала, акта осмотра ООО «ЭкспертОценка», также и Актом  экспертного исследования № 24/К-135 ООО «ЭкспертОценка» от 03.04.2024 года.  

Согласно Акту экспертного исследования № 24/К-135 ООО «ЭкспертОценка» от  03.04.2024 года, все повреждения, устраненные на ТС Порше Кайен (VIN  

<

***>), г\н Н 063 МА 163, в ходе фактического ремонта, произведенного  по договору № 2023/12Т-46 от 18.12.2023 г., предварительному заказу-наряду №  ПЦ00099287 от 18.12.2023 г., заказу-наряду № ПЦ00099287 от 30.12.2023 г. на сумму 1 190  556,76 руб., акту сдачи-приемки № С1230010 от 30.12.2023 г., соответствуют  повреждениям, полученным транспортным средством Порше Кайен, г\н Н 063 МА 163, в  ДТП от 07.06.2023 г. в 14.45 по адресу: Самара Волжское шоссе, СНТ Нижние Дойки", д.  15". Из числа устраненных повреждений на ТС Порше Кайен (VIN  

<

***>), г\н Н 063 МА 163, в ходе ремонта, произведенного по договору   № 2023/12Т-46 от 18.12.2023 г., предварительному заказу-наряду № ПЦ00099287 от  18.12.2023 г., заказу-наряду № ПЦ00099287 от 30.12.2023 г. на сумму 1 190 556,76 руб., не  относящихся к ДТП от 07.06.2023г. указанных запасных частей и работ не имеется.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик обязан исполнить принятые на себя  обязательства в соответствии с условиями договора страхования.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 608 522,73  руб.  

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта АО  «Альфастрахование», выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств на  расчетный счет или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением  имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в  рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта  поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования,  производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц)  всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам  «повреждение», ущерб по дополнительному оборудованию.  

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном  страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного  страхования имущества условия о действиях страхователя, с которым связывается  вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе  расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие  

условия, если они не противоречат действующему законодательству.  

Таким образом, АО «Альфастрахование» обязано было организовать и оплатить  восстановительный ремонт автомобиля PORSCHE Cayenne GTS, г\н Н 063 MA 163, не  позднее 03.07.2023 года (15 рабочих дней с момента предоставления всех предусмотренных  условиями страхования документов).  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по страховому  возмещению в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП от  07.06.2023 года, истец также считает обоснованным начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами с момента оплаты восстановительного ремонта в размере 1  190 556, 76 рублей на счет ООО «Премьера-центр», осуществившего ремонт, то есть с  19.12.2023 года по 07.03.2024 года исходя из ставки в 16%.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ, за период с 20.12.2023 года по 07.03.2024 года на сумму  страхового возмещения в размере 1 190 556,76 рублей исходя из процентной ставки в 16%,  составило 41 133,60 рублей.  

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в размере  41 133,60 руб., и далее на день по день выплаты страхового возмещения  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине,  расходов на экспертизу относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации),  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" ИНН:

<

***> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма  "Росси" ИНН:

<

***> страховое возмещение 608 522,73 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 41 133,60 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 11.05.2024 по день фактической оплаты  страхового возмещения, а также 25 000 руб. расходов на оценку, 16 494 руб. расходов на  уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева