ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55154/2024

город Ростов-на-Дону

29 января 2025 года

15АП-19009/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А. и Долговой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2024 по делу № А32-55154/2024, при участии согласно протокола, установил следующее.

ФИО2 как наследник обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 30.12.2023, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.11.2024 суд признал умершего должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализацию имущества гражданина.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение, в удовлетворении заявления ФИО2 Жалоба мотивирована тем, что согласно доводам наследника должника единственным имуществом последнего являлся земельный участок с кадастровым номером 23:17:0301000:247. По данному объекту вступившими в законную силу судебными актами в рамках уголовных процессов установлен факт его принадлежности иному лицу и обращено взыскание в пользу ФИО1

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи.

С учетом приведенных ФИО1 о наличии подтвержденного судебными актами права требования к группе лиц, в которую входил должник, и обращении взыскания на имущества, которое по доводам наследника должника, подлежит включению в конкурсную массу, апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В силу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В рассматриваемом случае с заявлением о признании умершего должника банкротом обратился наследник должника в порядке пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, ссылаясь на наличие сведений о задолженности, возможность погашения которой за счет наследственной массы отсутствует. Невозможность погашения наследником известной задолженности за счет конкурной массы не опровергнута. При этом, вопрос о составе размере задолженности и конкретном составе конкурсной массы, о ее судьбе и порядке реализации не разрешался.

В связи с указанным, доводы заявителя апелляционной жалобы о судьбе (установлении надлежащего собственника, обращении взыскания) земельного участка не подлежат оценке апелляционным судом.

Спор о составе конкурсной массы подлежит рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. ФИО1, с учетом приведенных обстоятельств, имеет возможность обращения с заявлением об исключении из конкурсной массы спорного земельного участка.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2024 по делу № А32-55154/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Чесноков

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

М.Ю. Долгова