АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-299070/2018

25 декабря 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Хвостовой Н.О., судей: Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А., при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

рассмотрев 23 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая  компания»  

на определение от 26 сентября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая  компания»,  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (далее  – ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Новоуральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НУЭСК», ответчик) о  взыскании задолженности по договорам №№ 0243-RSV-U-KP-14, 0243-BMA-U- KP-14 от 30.06.2014 в размере 40 333 руб. 77 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены – Акционерное общество  «Центр финансовых расчетов» (далее – АО «ЦФР», третье лицо–1), Акционерное  общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»  (далее – АО «АТС», третье лицо–2).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года,  исковые требования удовлетворены.  

15.02.2019 по делу № А40-299070/2018 выдан исполнительный лист серии  ФС № 029505095.  

В судах апелляционной и кассационной инстанций решение Арбитражного  суда города Москвы от 15 февраля 2019 года не обжаловалось.  

ООО «НУЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением об отзыве исполнительного листа ФС № 029505095, выданного  судом во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля  2019 года.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019  года, в удовлетворении заявления ООО «НУЭСК» об отзыве исполнительного  листа было отказано.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября  2019 года апелляционная жалоба ООО «НУЭСК» на определение суда первой  инстанции возвращена заявителю.  

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции ООО  «НУЭСК» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского  округа.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда  апелляционной инстанции и удовлетворить заявление ответчика об отзыве  исполнительного листа, поскольку полагает, что судом апелляционной  инстанции неправильно применены нормы процессуального права.  

Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в суд кассационной  инстанции не направили, истец и третьи лица отзывы на кассационную жалобу  не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по  существу.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.  

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы,  проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть  обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом  предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение  препятствует дальнейшему движению дела.  

 Как правильно указал суд апелляционной инстанции, статья 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  

предусматривает возможность обжалования определения об отказе в отзыве  исполнительного листа.  

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она  подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке  апелляционного производства.  

При изложенных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции  являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены,  основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном  порядке определения, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не  подлежит удовлетворению.  

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что принятое  апелляционным судом определение не противоречит разъяснениям Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6  постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».  

Доводы кассационной жалобы, по сути, связаны с несогласием заявителя с  выводами суда первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика об  отказе в отзыве исполнительного листа, в связи с чем не подлежат  рассмотрению судом кассационной инстанции.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  удовлетворения кассационной жалобы ООО «НУЭСК», а вынесенный по делу  судебный акт считается законным и обоснованным.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября  2019 года по делу № А40-299070/2018 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Н.О. Хвостова 

Судьи: Е.Ю. Воронина  

 А.А. Кочетков