АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14416/2021

г. Ставрополь

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

     Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-2013», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, обществу с ограниченной ответственностью «Базис-строй», ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Черемушки», ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о солидарном взыскании с ответчиков 11 005 593 руб. 15 коп. по договору холодного водоснабжения № 5173 от 22.10.2018 за период с 11.03.2020 по 11.08.2020,  при участии от истца – представителей ФИО2, дов. от 15.06.2021, ФИО3, дов. от 08.02.2021, от ООО «Базис-Строй» - представителя ФИО4, дов. от 10.01.2022, от ООО «Инвестстрой-2013» - представителя ФИО5, дов. от 10.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-2013» (далее – ООО «Инвестстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Базис-строй» (далее - ООО «Базис-строй»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Черемушки» (далее – ООО УК «Черемушки») о солидарном взыскании с ответчиков 11 005 593 руб. 15 коп. по договору холодного водоснабжения № 5173 от 22.10.2018 за период с 11.03.2020 по 11.08.2020.

Исковые требования мотивированы наличием факта самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения путем врезки водопроводной трубы.

ООО «Инвестстрой-2013» возражало против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что ответственность в рамках заявленных требований должна быть возложена на ООО «Базис-Строй».

ООО «Базис-Строй» возражало против удовлетворения искового заявления, указав на то,  что технические условия на подключение к сетям водоснабжения выданы застройщику для подрядчика ООО «Инвестстрой-2013», осуществлявшего строительство объекта на основании договора генерального подряда. При этом, вопросы врезки находятся в пределах ответственности генподрядчика.

В судебном заседании 11.04.2022 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Базис-Строй» просил в удовлетворении иска отказать. 

Определением от 11.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.04.2022.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ООО «ИнвестСтрой-2013» заключен договор холодного водоснабжения № 5173 от 22.10.2018  и дополнительное соглашение от 17.07.2019 к договору. 

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду по объектам ответчика по адресам: 

<

...> поз. 6 по генплану), а ответчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Впоследствии объекту по адресу: 

<

...> (поз. 6 по генплану), постановлением администрации г. Пятигорска от 30.12.2019 № 6819 был присвоен строительный адрес: 

<

...>.

ООО «ИнвестСтрой-2013» на объекте по адресу: 

<

...>, производило потребление водоснабжения на строительные нужды по принятому в эксплуатацию прибору учета воды СВКМ-15МХ (№ пломбы 07617255), что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации № 1657 от 11.03.2020, актом об оказании услуг                № 3725/12309/3728 от 29.05.2020 и платежным поручением № 192 от 09.07.2020.

11 августа 2020 года истцом проведено контрольное обследование объекта по адресу: 

<

...>, в результате которого установлено, что ответчиком осуществляется самовольное подключение (самовольное пользование) к централизованной системе водоснабжения. Самовольное подключение (самовольное пользование) выполнено посредством подключения водопроводной трубы диаметром 100 мм в централизованную систему водоснабжения до установленного прибора учета абонента. Представителями истца составлен акт от 11.08.2021 и произведено доначисление за питьевое водоснабжение по пропускной способности водопроводной трубы диаметром 100 мм за период с 11.03.2020 по 11.08.2020 на сумму 11 005 593 руб. 15 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ). 

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В силу статьи 2 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод (далее - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом. 

Закон о водоснабжении не предусматривает понятия бездоговорного водоснабжения и водоотведения. Коммерческий учет относится к определению задолженности, как по заключенному договору, так и при самовольном присоединении и пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий. 

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с использованием метода учета по пропускной способности устройств и сооружений), необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета. 

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 

В пункте 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также в пункте 14 Правил № 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

Подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Судом установлено, что застройщиком объекта капитального строительства многоквартирного дома по адресу: 

<

...> являлся ООО «Базис-Строй».  Впоследствии объекту по адресу: 

<

...>, постановлением администрации г. Пятигорска от 12.08.2020 № 2445 был присвоен строительный адрес: 

<

...>, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 26-ru26308000-0229-2012 от 12.08.2020.

При этом решением от 12.12.2018 Арбитражного суда Ставропольского края ООО «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом).

С момента введения процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включая прекращение полномочий руководителя и текущей деятельности предприятия, так как задачей конкурсного производства является аккумулирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов.  

Поскольку собственными силами завершение строительства объекта было невозможно, для завершения строительства объекта конкурсным управляющим ООО «Базис-Строй» привлечен подрядчик ООО «Инвестстрой-2013».

Заявление на выдачу технических условий для подключения (технологического присоединения) к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства подавалось техническому директору ПТП Пятигорское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» конкурсным управляющим ФИО6 в тот период, когда планируемый срок введения объекта в эксплуатацию был установлен до 31.12.2019. 

08 июля 2019 года конкурсным управляющим ФИО6 было направлено в ПТП Пятигорское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» письмо, в котором директор ООО «Инвестстрой-2013» ФИО7 указана в качестве уполномоченного лица ООО «БазисСтрой». 

23 декабря 2019 года ФИО6 направила главе г. Пятигорска письмо с просьбой выдать разрешение на ввод законченного строительством объекта позиции 14 и присвоении почтового адреса. 

30 декабря 2019 года должником в лице конкурсного управляющего с ООО «ИнвестСтрой-2013» в лице директора ФИО7 заключен договор генерального подряда на выполнение работ по завершению строительства объекта недвижимости, согласно которому ООО «Инвестстрой-2013» обязалось своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по завершению строительства объекта по адресу: 

<

...> (позиция 14 по генплану), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:33:110502:1024.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора подряда ООО «Инвестстрой-2013» получает технические условия на подключение объекта к действующим сетям либо получение подтверждений действия ранее выданных технических условий.

Согласно п. 7.1.1 договора подряда ООО «Инвестстрой-2013» несет ответственность за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных строительных нормах и правилах.

В Приложении № 1 к договору генерального подряда присоединение и испытание трубопроводов входит в круг обязанностей ООО «Инвестстрой-2013». 

В соответствии со Сводом правил (СП) 40-102-2000: Монтаж трубопроводов: 7.7.8 Монтаж узлов в колодцах производят одновременно с прокладкой трубопровода. Соответственно вопросы врезки находятся в пределах ответственности генподрядчика.

Таким образом, исходя из заключенного договора подряда, ООО «Инвестстрой-2013» несет ответственность за подключение многоквартирного дома к системе централизованного водоснабжения.

Более того, именно ООО «Инвестстрой-2013» заключило с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» договор холодного водоснабжения № 5173 от 22.10.2018, дополнительное соглашение от 17.07.2019 к договору и осуществляло оплату по данному договору, тем самым взяв на себя ответственность за узел учета.

11 августа 2020 года истцом проведено контрольное обследование объекта по адресу: 

<

...>, в результате которого установлено, что ответчиком осуществляется самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения посредством подключения водопроводной трубы диаметром 100 мм.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика разрешительной документации на врезку к централизованной системе холодного водоснабжения до прибора учета водопроводной трубы диаметром 100 мм. Ответчик документально не опроверг доводы истца о том, что ООО «Инвестстрой-2013» было осуществлено самовольное подключение, что подтверждается актом от 11.08.2021, а также фото и видеоматериалами.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком 21 января 2022 года произведен совместный осмотр места врезки в водопроводную сеть и составлен акт, в котором указано, что по адресу ул. Булгакова, 17 (ранее ул. Пестова, 40, позиция 14), где 11.08.2020 выявлен факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения в колодце ввод диаметром 100 мм (сталь) запорная арматура в открытом состоянии, пломба 26758677 отсутствует. В подвальном помещении на вводе диаметром 100 мм весь подаваемый объем воды учитывается общедомовым прибором учета СВДМ-50 № 110503955 (№ пломбы 200075111; 200075112), после которого находится подключение с прибором учета на строительные нужды СВКМ-15МХ (№ пломбы 07617255), прибор разморожен, ввод закрыт. Указанный акт подписан представителем ответчика без замечаний.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику питьевой воды за период с 11.03.2020 по 11.08.2020, объем и стоимость которой определены с применением метода пропускной способности водопроводной трубы диаметром 100 мм. на сумму 11 005 593 руб. 15 коп.

Ответчик не представил контррасчет объема и стоимости долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «ИнвестСтрой-2013»  задолженности в размере 11 005 593 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о солидарном взыскании задолженности с ООО «Базис-строй» подлежат отклонению с учетом следующего. 

Исходя из требований ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае лицом, ответственным за самовольное подключение, является ООО «Инвестстрой-2013». В рамках заключенного договора генерального подряда между ООО «Инвестстрой-2013» и ООО «Базис-Строй» возникновения солидарной ответственности в подобного рода случаях не предусмотрено. Кроме того, именно ООО «Инвестстрой-2013» заключило с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» договор холодного водоснабжения № 5173 от 22.10.2018, дополнительное соглашение от 17.07.2019 к нему, осуществляло оплату по данному договору, тем самым взяв на себя ответственность за узел учета, где в последующем выявлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для солидарного взыскания с ООО «Базис-строй» задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-2013» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-2013», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 005 593 руб. 15 коп. задолженности, 78 028 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-строй» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      Н.В. Демкова