Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91034/2024

30 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киреева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 11, лит. Б, пом. 10-Н, ком. 17) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от кредитора - представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2024;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

06.09.2024 (зарегистрировано 16.09.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее - должник, ООО «Кар Профи Ассистанс») несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 23.09.2024 указанное заявление принято к производству.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего на размер вознаграждения и финансирования процедуры банкротства в размере 30 000 руб. единовременно; от кредитора поступило ходатайство о приобщении платежного поручения, подтверждающего внесение на депозит арбитражного суда 30 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 14.10.2024 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 27.11.2024 в связи с неисполнением должником и МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу определения суда от 23.09.2024, а также с учетом поступившего от заявителя ходатайства об отложении судебного заседания. 

 К судебному заседанию 27.11.2024 в суд поступило сопроводительное письмо МИНФС № 21 по Санкт-Петербургу от 08.10.2024 № 09-13/23068 с приложением сведений об открытых/закрытых счетах и бухгалтерского баланса должника. Также в суд поступило ходатайство ФИО4 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением суда от 27.11.2024 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 15.01.2025, должнику повторно предложено представить отзыв на заявление, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, в порядке статьи 66 АПК РФ в отношении должника направлены запросы в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

От ФИО5 и ФИО6 поступили ходатайства о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании 15.01.2025 представитель кредитора заявленные требования, представил для приобщения в материалы дела дополнительные пояснения к заявлению с приложением выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника от 13.01.2025 № ЮЭ9965-25- 2998777, содержащей запись о недостоверности сведений, касающихся адреса должника, выписки из реестра дисквалифицированных лиц от 13.01.2025 № 996525000001117 в отношении генерального директора должника ФИО7, а также сведений о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах, сведений с сайта мирового судьи по судебному участку № 83 города Санкт-Петербург о привлечении ФИО7 к административной ответственности и сведений с сайта ФНС о публикации сообщения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ. Разрешение ходатайств ФИО5 и ФИО6 представитель заявителя оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев ходатайства ФИО5 и ФИО6, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд удовлетворил данные ходатайства и привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Кар Профи Ассистанс» зарегистрировано в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу 19.10.2022. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

 Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.06.2024 по делу 2-6152/2024, которым с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 взысканы: уплаченные по опционному договору от 05.11.2023 № 85 00187 денежные средства в размере 397 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 12.02.2024 в размере 4338 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 397 000 руб., начиная с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; а также штраф в размере 203 169 руб. 40 коп. (с учетом определения Вологодского городского суда Вологодской области от 17.07.2024 по делу № 2-6152/2024 об исправлении арифметической ошибки). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

При этом, из материалов дела следует, что должник, несмотря на получение копий определений суда от 23.09.2024 и от 14.10.2024, в судебные заседания не являлся, отзыв на заявление с приложением доказательств опровергающих доводы заявителя о наличии признаков отсутствующего должника не представил, при этом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротства.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов о наличия у ООО «Кар Профи Ассистанс» признаков отсутствующего должника заявителем в материалы дела представлены доказательства того, что 16.10.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), а также того, что 20.12.2024 в отношении должника в ЕГРЮЛ была внесена запись о дисквалификации руководителя должника ФИО7.

Согласно выписке из реестра дисквалифицированных лиц от 13.01.2025 № 996525000001117 на основании вступившего в законную силу постановления (решения) суда от 08.10.2024 № 5-1154/2024-83 СУ №83 Санкт-Петербурга ФИО7 включен в реестр дисквалифицированных лиц за № 247800069094 со сроком дисквалификации 1 год. При этом, как следует из представленных в материалы дела сведений с сайта мирового судьи по судебному участку № 83, ФИО7 привлечен к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 той же статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения).

Согласно поступившему на запрос суда ответу филиала ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу какое-либо недвижимое имущество за должником также не зарегистрировано.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям с сайта ФССП в отношении должника возбуждено большое количество исполнительных производств, при этом исполнительное производств № 70381/24/16027-ИП от 16.08.2024 прекращено 27.11.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что должник не ведет хозяйственную предпринимательскую деятельность, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание, и, как следствие, должник обладает вышеуказанными признаками отсутствующего должника, в связи с чем, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что к ООО «Кар Профи Ассистанс» подлежит применению упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов требования заявителя в общем размере 609 508,20 руб., в том числе: основанной долг в размере 397 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по 12.02.2024 в размере 4338 руб. 80 коп., присужденная судебным актом компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 203 169 руб. 40 коп. 

При этом суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От указанного кредитором в заявлении ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» заявителем представлено в материалы дела платежное поручение, подтверждающее внесение на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 30 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должник, при этом арбитражным управляющим выражено согласие на размер вознаграждения и финансирования процедуры банкротства в размере 30 000 руб. единовременно

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона № 127-ФЗ, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6.

2.    Признать заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 11, лит. Б, пом. 10-Н, ком. 17) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

3.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» несостоятельным (банкротом).

4.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 15 июля 2025 года.

5.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» требование ФИО1 в размере 609 508,20 руб.

6.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» ФИО7.

7.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 160000, г. Вологда, а/я 215), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных Управляющих Центрального федерального округа».

8.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

9.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

10. Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024 г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                    С.С. Киреев