АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16631/2019

г. Курган

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.              

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

            Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Сибирский альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)

о взыскании 101 488 руб. 88 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 03.09.2018, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Сибирский альянс»  (далее - ответчик) о взыскании  процентов в размере 101 488 руб. 88 коп. за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 605 000 руб. Просит предоставить отсрочку по оплате  госпошлины (оплачено 300 руб.).

        Истцу  предоставлена отсрочка  по  оплате государственной  пошлины  до рассмотрения  дела   по существу, но не  более  чем  на   один  год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

         Определением суда от 08.04.2020 принято уточнение исковых требований, проценты в размере 97 967 руб. 60 коп. за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 605 000 руб., расчет которых произведен на 13.03.2020, с продолжением начисления процентов с 14.03.2020 до полной уплаты долга в размере 613 800 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты в размере 96 936 руб. 36 коп. за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 605 000 руб.

  Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, по расчету ответчика сумма процентов составляет 93 088 руб. 34 коп. за период с 23.11.2018 по 13.03.2020.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 05.08.2020, после перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2018 по делу № А34-10128/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу ФИО1 взыскано 1 605 000 руб. стоимости доли в уставном капитале, 21 106 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. судебных расходов, всего 1 627 106 руб. 85 коп. 

Решение вступило в законную силу, 18.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 019078624. 

Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 10471/19/45028-ИП на основании исполнительного листа ФС № 019078624 от 18.01.2019 в отношении должника  ООО «Сибирский альянс».

Ссылаясь на то, что ответчиком действительная стоимость доли истцу не выплачена, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Сибирский альянс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1605 000 руб. с учетом частичных оплат задолженности в рамках исполнительного производства за период с 23.11.2018 по 28.04.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в результате принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просит взыскать проценты в сумме 96 936 руб. 36 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2018 по делу №А34-10128/2018 установлено, что ООО «Сибирский альянс» не исполнило предусмотренную пунктом 6.1 статьи 23  Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанность по выплате ФИО1, подавшей заявление о выходе из общества, действительную стоимость ее доли в уставном капитале общества. Действительная стоимость доли установлена в размере 1 605 000 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате участникам действительной стоимости доли участника (статья 23 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по выплате действительной стоимости доли наступила и до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена. Факт просрочки исполнения ответчик не оспаривает.

Поскольку обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не были исполнены ответчиком в надлежащий срок, истец обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 936 руб. 36 коп. за период с 23.11.2018 по 28.04.2020  по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек - ордером от 28.11.2019 (л.д. 6), исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины по делу составляет 3877 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат 3577 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Сибирский альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу ФИО1 96 936 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 28.04.2020, а также 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 97 236 руб. 36 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственности «Сибирский альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 577 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко