АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47933/2017

08 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 626 544 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01/2017 от 01.09.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 21 от 05.12.2014г. в размере 3626544 руб. 38 коп., из них 2430000 руб. долга, 1053835 руб. неустойки, 142709 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 142709 руб. 38 коп., а также просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга. На основании ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска, уточнение предмета исковых требований судом принято.

В связи с этим, производство по делу в части требования о взыскании суммы процентов в сумме 142709 руб. 38 коп. судом прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ЭРА Трейд" (истцом, поставщиком) и ООО "Магнум" (ответчиком, покупателем) заключен договор поставки №21 от 05.12.2014г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю кормовые/пищевые товары в ассортименте, количествах, по ценам и сроки поставки которого определяются согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо определяются в первичных бухгалтерских документах на товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

    Во исполнение условий договора поставки №21 от 05.12.2014г., а также согласно спецификаций № 34 от 09.01.2017, № 35 от 03.02.2017, № 36 от 03.02.2017 истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным № 3 от 13.01.2017, № 11 от 03.02.2017, № 12 от 03.02.2017 на общую сумму 5045000 руб.

    Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2430000 руб.  

    Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

  В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

  В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно спецификациям № 34 от 09.01.2017, № 36 от 03.02.2017, оплата товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  2430000 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.4. договора поставки №21 от 05.12.2014г. в случае нарушения одной из сторон сроков оплаты или поставки товара по договору, потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны уплатить  неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременное оплаченного/поставленного товара за каждый день просрочки.

  Истец представил расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 1053835 руб. за период с 28.01.2017г. по 05.09.2017г.  Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контр расчет не представлен. 

  Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.5. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 1053835 руб.

  Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга в размере 2430000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2017г. по день фактической оплаты долга.

  Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истец частично отказался от иска, государственная пошлина в размере 2130 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3438835 руб., в том числе: 2430000 руб. долга и 1053835 руб. неустойки, а также 39003 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2430000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2017г. по день фактической оплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2130 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 761 от 04.09.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин