ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109461/2020

30 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представители ФИО2, ФИО3, на основании доверенности от 09.01.2023, 

от ответчика: представитель ФИО4, на основании доверенности от 01.06.2021,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-41224/2022, 13АП-41223/2022) общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Адамант-строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-109461/2020 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Адамант-строй» 

о взыскании и по встречному иску о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-строй» (далее - ответчик) о взыскании 45 736 475 руб., в том числе 29 760 239 руб. 81 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 31.07.2018 № DP0218-0327, 15 976 235 руб. 20 коп. неустойки по пункту 11.2 договора за период с 25.12.2018 по 23.11.2020.

Ответчик 12.03.2021 в электронном виде предъявил встречный иск о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда от 31.07.2018 № DP0218-0327 до 90 788 663 руб. 36 коп.

Решением суда от 22.04.2021 истцу отказано в удовлетворении первоначального иска; встречный иск удовлетворен в полном объеме; уменьшена стоимость выполненных работ по договору подряда от 31.07.2018 № DP0218-0327 до 90 788 663 руб. 36 коп. с истца в пользу ответчика взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; ответчику выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины в сумме 47 420 руб.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А56-109461/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

При новом рассмотрении дела, представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 29 760 239 руб. 81 коп. задолженности по договору подряда от 31.07.2018  № DP0218-0327, 21 172 599 руб. 40 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения первоначального иска.

Представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил встречные исковые требования, просил соразмерно уменьшить стоимость выполненных работ по договору от 31.07.2018 № DP0218-0327 до суммы 20 860 165 руб. 24 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения встречных требований.

Определением от 12.05.2022 суд с учетом мнения сторон удовлетворил ходатайство истца о назначении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ.

В судебном заседании от 19.05.2022, оценив сведения об экспертах, представленных экспертными учреждениями, сроки проведения экспертизы, стоимость экспертных услуг, суд, с учетом мнения сторон, определил возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Совет экспертов» ФИО5.

В связи с поступлением в суд заключения эксперта суд протокольным определением от 19.07.2022 возобновил производство по делу.

В судебном заседании от 25.08.2022 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 11 729 940 руб. 62 коп. задолженности, 10 287 157 руб. 92 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 31.03.2022, 18 030 299 руб. 19 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 3 496 376 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

В судебном заседании от 13.10.2022 суд опросил эксперта ООО "СОВЕТ ЭКСПЕРТОВ" ФИО5 по вопросам представленным ответчиком по экспертному заключению.

Впоследствии представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда от 31.07.2018 № DP0218-0327 до 90 788 663 руб. 36 коп., цены иска до 20 860 165 руб. 24 коп.

Суд принял уточнения встречного иска.

Решением от 08.11.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы отказано; первоначальные исковые требования удовлетворены частично; с ответчика пользу истца взыскано 9 818 110 руб. 31 коп. задолженности, 8 610 482 руб. 74 коп. неустойки, 84 644 руб. расходов по государственной пошлине, 76 179 руб. 59 коп. расходов по экспертизе; в остальной части отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично; уменьшена стоимость работ по договору от 31.07.2018 № DP2018-0327 на 16 687 995 руб. 50 коп.; с истца в пользу ответчика взыскано 101 840 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части отказано; ответчику выдана справка на возврат из федерального бюджета 23 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании истец и ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141, 150, 269-270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.11.2022 по делу №  А56-109461/2020109461/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности от 09 января 2023 года ФИО2, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Адамант-Строй», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности от 01 июня 2021 года ФИО6, с другой стороны,

руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту -«соглашение») по делу № А56-109461/2020 о нижеследующем:

1. Стороны признают, что по Договору подряда №DP2018-0327 от 31.07.2018 (далее -Договор) Истцом выполнено всего работ на сумму 94 960 833 рублей 10 коп. Ответчиком осуществлены платежи по Договору в размере 85 142 722 рублей 74 коп. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ составляет 9 818 110 рублей 31 коп.

2. Стороны признают, что указанная в п.1 настоящего соглашения стоимость работ, выполненных Истцом по Договору, является окончательной.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что за нарушение срока оплаты задолженности Ответчик оплачивает Истцу неустойку в общей сумме 2 181 889,64 рублей, НДС не облагается. Размер неустойки является окончательным.

4. Ответчик обязуется оплатить задолженность за выполненные работы и неустойку в следующем порядке:

- задолженность по оплате выполненных работ в размере 6 000 000 рублей, в том числе НДС, в течение 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

- задолженность по оплате выполненных работ в размере 3 818 110,36 рублей, в том числе НДС, до 30.04.2023 года.

- неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 181 889,64 рублей, НДС не облагается, в срок до 30.04.2023 года.

5. Истец отказывается от остальной части исковых требований по делу № А56-109461/2020.

6. Ответчик отказывается от встречного иска по делу № А56-109461/2020 в полном объеме.

7. Ответчик отказывается от требования к Истцу в части выплаты какой-либо неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору, в том числе обязуется отказаться от исковых требований по делу № А56-51665/2022 г. при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Северстрой» (судебное заседание назначено на 11.04.2023 г.).

8. Стороны договорились, что предусмотренные пунктом 3 соглашения задолженность в размере 9 818 110 рублей 31 коп. и пунктом 3 неустойка в размере 2 181 889,64 рублей действительны только при соблюдении Ответчиком в полном объеме условий, указанных в пунктах 4,6,7 соглашения.

9. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 4 соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% в день от неоплаченной в срок суммы, для принудительного исполнения данного условия выдаётся исполнительный лист.

10. В случае неисполнения ответчиком условия, предусмотренного в п. 7 соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных по Договору работ в размере 6 428 593, 10 рублей, для принудительного исполнения данного условия выдаётся исполнительный лист.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 2ст. 150, ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

15. Стороны договорились, что 50% от уплаченных каждой стороной государственной пошлины возвращаются из бюджета на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а остальные судебные расходы Стороны несут самостоятельно и друг другу не компенсируют.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Северстрой» из федерального бюджета  100 000 руб. государственной пошлины по иску, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-Строй» из федерального бюджета 26 710 руб. государственной пошлины по встречному иску, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 

 Н.С. Полубехина