АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9400/2017

г. Чебоксары

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску 

закрытого акционерного общества "ТУС", г. Чебоксары ИНН:2129005369 ОГРН:1072124001036,

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс", г. Киров ИНН:4345113242 ОГРН:1054316708269,

о взыскании 311748 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "ТУС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полюс" 155874 руб. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным №1967 от 21.05.2014, №2009 от 22.05.2014, №2025 от 22.05.2014, №2074 от 23.05.2014, №2081 от 23.05.2014, №2125 от 26.05.2014, №2129 от 26.05.2014, №2130 от 26.05.2014, №2113 от 26.05.2014, №2136 от 26.05.2014, №2135 от 26.05.2014, №2159 от 27.05.2014, №2278 от 30.05.2014, №2354 от 02.06.2014, №2434 от 04.06.2014, №2451 от 04.06.2014, №2505 от 05.06.2014, №2572 от 09.06.2014, №2731 от 17.06.2014, №2812 от 19.06.2014, №2847 от 23.06.2014 в рамках дистрибьюторского договора от 25.04.2014, 155874 руб. пени за период с 25.06.2014 по 31.07.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Закрытым акционерным обществом "ТУС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Полюс" (официальный дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор от 25.04.2014, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность дистрибьютору продукцию, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать продукцию.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарным накладным №1967 от 21.05.2014, №2009 от 22.05.2014, №2025 от 22.05.2014, №2074 от 23.05.2014, №2081 от 23.05.2014, №2125 от 26.05.2014, №2129 от 26.05.2014, №2130 от 26.05.2014, №2113 от 26.05.2014, №2136 от 26.05.2014, №2135 от 26.05.2014, №2159 от 27.05.2014, №2278 от 30.05.2014, №2354 от 02.06.2014, №2434 от 04.06.2014, №2451 от 04.06.2014, №2505 от 05.06.2014, №2572 от 09.06.2014, №2731 от 17.06.2014, №2812 от 19.06.2014, №2847 от 23.06.2014 передал ответчику товар на общую сумму 1560874 руб. 

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата продукции по выставленному поставщиком счету осуществляется дистрибьютором путем 100% предоплаты в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента выставления поставщиком счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 155874 руб. 

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 155874 руб. пени за период с 25.06.2014 по 31.07.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции дистрибьютор обязан по требованию поставщика оплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом за период с 25.06.2014 по 31.07.2017 расчет суммы пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании - подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 155874 руб. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс" в пользу закрытого акционерного общества "ТУС" 155874 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. долга, 155874 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. пени за период с 25.06.2014 по 31.07.2017, 9235 (девять тысяч двести тридцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина