РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129216/24-127-869

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шуваловой К.С. рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ ПРОЕКТЫ" 121471, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ РЯБИНОВАЯ, Д. 26, СТР. 1, ПОМЕЩ. 153

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОЙ № 10" 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР АРХАНГЕЛЬСКИЙ, Д. 9, ПОДВ/ПОМЕЩ ПОДВ/III, КОМ/РМ 6/8Б

о взыскании 1 859 940 руб. 98 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы

При участии: 

От истца- ФИО1 по дов. № 06/06-3 от 06.06.2024

От ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 800 000 руб. 00 коп; штрафа за нарушение срока поставки согласно п. 5.14. договора в размере 32 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК в размере 27 540 руб. 98 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные доказательства.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Городские Проекты» (далее - покупатель, истец) и ООО «МОСТОСТРОЙ № 10» (далее - поставщик, ответчик) заключен договор поставки № ГП/СКЗ/09-04-2024 от «09» апреля 2024 г. (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить аэродромные плиты Паг 14 размер 6x2 б/у 1 сорт ГОСТ в количестве 100 шт. (далее - товар) на объект покупателя, распложенного по адресу: г. Москва, территория инновационного центра «Сколково».

Согласно п. 4 спецификации к договору срок отгрузки товара: 3 календарных дня с момента оплаты товара.

12 апреля 2024 г. покупателем платежным поручением № 420 от 12 апреля 2024 г. было перечислено 1 800 000 руб. 00 коп. на расчетный счет поставщика

Как указывает истец, товар должен был быть отгружен на объект покупателя не позднее 16 апреля 2024 г., однако состоянию на 27 апреля 2024 г. поставлен не был.

В соответствии с п. 9.3. договора покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, уведомив Поставщика (в том числе по согласованным, адресам, электронной почты) за 5 (пять) календарных дней до даты расторжения, при следующих случаях:

1)при нарушении срока поставки, устранения недостатков, предоставление документов, более чем на 5 (пять) календарных дней;

2)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими нормативно-правовыми актами или договором..

При этом, поставщик обязуется вернуть на расчетный счет покупателя перечисленный ранее аванс в полном, размере в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления.

В связи с неисполнением обязательств по договору, а именно нарушением срока поставки более чем на 5 календарных дней, покупателем в адрес поставщика было направлено уведомление за исх. № 106-24 от 27.04.2024 г. об одностороннем расторжении договора поставки № ГП/СКЗ/09-04-2024 от 09.04.2024 г. и о требовании в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления вернуть сумму аванса в размере 1 800 000 руб. 00 коп., перечислить неустойку, согласно п. 5.14. договора за нарушение сроков поставки в размере 32 400,00 руб. 00 коп., а также сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанную по день возврата денежных средств.

Таким образом, с 03 мая 2024 г. договор поставки № ГП/СКЗ/09-04-2024 от 09 апреля 2024 г. считается расторгнутым.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы аванса, перечислению неустойки, а также суммы процентов не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору поставки в виде неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока поставки, согласно п. 5.14. договора, в размере 32 400 руб. 00 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.14. договора, в случае нарушения срока поставки, согласованного сторонами в спецификации или заявке покупателя, покупатель вправе начислить поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки поставки товара

Судом проверен расчет штрафа, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 800 000 руб., рассчитанных на день подачи искового заявления в размере 27 540 руб. 98 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 800 000,00 руб. за период с 07.06.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу и процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по поставке товара, возврата денежных средств, оплате штрафа и неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОЙ № 10" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ ПРОЕКТЫ" задолженность в размере 1 800 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока поставки в размере 32 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 800 000 руб. в размере 27 540 рублей 98 копеек; проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 800 000,00 руб. за период с 07.06.2024г. по день по день фактической оплаты; и государственную пошлину в размере 31 599 рублей 00 копеек.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор