АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9842/2017

город Саранск19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Закировой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Железобетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект»

о взыскании задолженности в сумме 1073661 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.05.2017 г.,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №01 от 10.01.2018 г.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Железобетон» (далее – АО «Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее – ООО «Энергопроект», ответчик) о взыскании 1073661 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против произведенного истцом расчета суммы задолженности, предъявленной АО «Железобетон» ко взысканию, сумму долга за поставленную продукцию не оспорил, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 21.06.2017 заключен договор №28/1 поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные изделия в количестве, ассортименте и  сроки, согласно заявке на изготовление железобетонных изделий, согласованной обеими сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные изделия, согласно условий настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем АО «Железобетон» направил в адрес ООО «Энергопроект» претензию от 09.11.2017, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования (с учетом уточнений) истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 1073661 руб. 44 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, признано судом несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. К претензии приложены доказательства направления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Кроме того, истец представил суду конверт, который был возвращен отправителю с отметкой об "истечении срока хранения". Содержимое конверта полностью соответствует тексту претензии, представленной в материалы дела.

Указанные обстоятельства применительно к абзацу 2 п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации являются надлежащим извещением.

Более того, ответчик, зная о наличии задолженности в размере                 1073661 руб. 44 коп.  перед истцом, а также о том, что с 12 декабря 2017 года дело находится в производстве арбитражного суда, располагал достаточным количеством времени, чтобы добровольно и оперативно урегулировать возникший спор по погашению долга на указанную сумму.

Поскольку из материалов дела не усматривается намерения ответчика урегулировать спор мирным путем на спорную сумму - 1073661 руб. 44 коп., то оставление искового заявления без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 23737 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3999 руб. 62 коп., уплаченная по платёжному поручению №1505 от 07.12.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Железобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1073661 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23737 руб. 

Возвратить Акционерному обществу «Железобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3999 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев