ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28745/2019

Дело № А40-29638/19

г. Москва

07 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2019 по делу №А40-29638/19, принятое судьей Огородниковой М.С.,

по заявлению ГУ-ВЛАДИМИРСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) 

о взыскании денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп., о признании незаконным отказа

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее– Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (далее- Общество) о взыскании денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп., о признании незаконным отказа в выплате денежных средств по требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2019 оспариваемый отказ признан незаконным, взысканы с Банка денежные средства.

Мотивированная часть решения судом не изготовлена в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе Банк просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

От Фонда в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела между Заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью «Кванта» (далее- Поставщик, Принципал) заключен контракт №177/ГК-2018 от 20.11.2018 на поставку в 2018 году детям-инвалидам технических средств реабилитации - ходунков с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе, для больных детским церебральным параличом (ДЦП) (номер реестровой записи контракта в реестре контрактов, заключенных заказчиками, 1332830061018000207) (далее - Контракт).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Контракту ООО «Кванта» представлена банковская гарантия Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (далее - Гарант, Банк, Ответчик) от «19» ноября 2018 года № 203495.

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии с ч.1 ст.368 ГК РФ Ответчик (Гарант) принял на себя по просьбе Принципала обязательство уплатить Истцу (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Ответчиком обязательства денежную сумму по представлении Истцом (Бенефициаром) письменного требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

В соответствии с п.п.5, 6 банковской гарантии и в силу ч.1 ст.374 ГК РФ требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено Гаранту с приложением указанных в гарантии документов. 

В требовании платежа по Гарантии Бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также конкретные нарушения Принципалом обязательств, в обеспечении которых выдана Гарантия (л.д. 17).

В соответствии с условиями Гарантии, в порядке, предусмотренном статьей 374 ГК РФ заявителем направлено в Банк письменное требование от 27 декабря 2018 года №01-17/3304-2901 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее- требование) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей- штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта (пункт 7.8 Контракта)

Требованием Банк был извещен о неисполнении (ненадлежащем исполнении), Обществом с ограниченной ответственностью «Кванта» своих обязательств перед отделением Фонда по Контракту, указаны следующие нарушения.

В нарушение п.6.1. Контракта Поставщиком не представлен отделению Фонда товар для его приемки в течение пяти рабочих дней после заключения Контракта, т.е. с 21.11.2018 г. по 27.11.2018 г.

Согласно п.6.2. Контракта приемка поставляемых Товаров осуществляется Заказчиком путем выборочной проверки соответствия комплектности, качества и других характеристик поставляемых Товаров требованиям, установленным в Контракте. Количество представленного на выборочную проверку (проверка соответствия комплектности, качества и других характеристик поставляемых Товаров) Товара должно быть не менее, чем количество заявлений Получателей, поступивших на момент заключения Контракта.

Письмом от 20.11.2018 №01-17/3313-2563 Бенефициар проинформировал Поставщика о том, что в соответствии с условиями Контракта приемка Товара должна быть проведена в срок до 27.11.2018 и предложил до 22.11.2018 сообщить дату, время и место проведения приемки. 

На приемку должны быть предоставлены ходунки с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе, для больных детским церебральным параличом (ДЦП) 4-х типоразмеров, по указанным Поставщиком 4-м длинам сидений (200мм, 365мм, 325мм, 380 мм) и другим характеристикам. 

В связи с тем, что по состоянию на 20.11.2018г. количество поступивших заявлений Получателей составило 15 (пятнадцать) штук, согласно пункту 6.2 контракта для приемки необходимо предоставить ходунки в количестве 15 (пятнадцати) штук, в том числе, типоразмер №1 в количестве 6 (шести) штук, типоразмер №2 в количестве 6 (шести) штук, типоразмер №3 в количестве 2 (двух) штук, типоразмер №4 в количестве 1 (одна) штука.

Указанное письмо 20.11.2018 было вручено под роспись представителю Поставщика. Ответа на данное обращение в адрес Бенефициара не поступало.

23.11.2018 Бенефициар письмом №01-17/3313-2612 повторно предложил Поставщику согласовать дату, время и место выборочной приемки ходунков с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе, для больных детским церебральным параличем (ДЦП). 

Письмом от 26.11.2018 № 01-17/3313-2620 Бенефициар обратился к Поставщику и проинформировал о том, что ответы на предыдущие обращения не получены, сообщил Поставщику дату, время и место приемки товара: 

Все три обращения Бенефициара в адрес Поставщика остались без ответа.

Таким образом, в установленный Контрактом срок Поставщик не представил отделению Фонда товар для его приемки, чем нарушил п. 6.1. Контракта.

В соответствии с условиями банковской гарантии от «19» ноября 2018 года №203495 (пункт 8) Гарант- Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения требования обязан удовлетворить требование, перечислить сумму штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта (пункт 7.8 Контракта) в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, либо направить Бенефициару мотивированный отказ.

Согласно условиям Гарантии к Требованию приложен полный комплект документов. Требование получено Банком 09.01.2019г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Уведомлением от 15.01.2019 г. № 148/19/9 Гарант отказал Бенефициару в выплате денежных средств по Гарантии, посчитав, что требование о представлении реквизитов не считается выполненным (не указан реквизит ОКТМО), приложенные к Требованию документы не соответствуют условиям Гарантии.

Соглашаясь с выводом суда о том, что указанное Гарантом обоснование отказа является несостоятельным, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, предъявление требования произведено Бенефициаром в полном соответствии с нормами гражданского права, условий Гарантии, все необходимые данные получателя указаны верно.

Суд апелляционной инстанции указывает, что Приказ Минфина России от 12.11.2013 N107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" (далее- Правила) регулирует правила указания информации в реквизитах в соответствии с п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Указанная статья Налогового кодекса РФ предусматривает исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов.

При этом, требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии таковыми не являются, соответственно, указанные правила при предъявлении Требования Бенефициаром не применяются.

Кроме того, в соответствии с п.4 Правил, указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами), (Приложение N4) в реквизите "105" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение кода, присвоенного территории муниципального образования (межселенной территории) в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО), и состоящего из 8 знаков (цифр), при этом все знаки кода ОКТМО одновременно не могут принимать значение ноль ("0"). 

При этом указывается код территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты иных платежей. 

В распоряжении о переводе денежных средств на счета финансовых органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований при составлении распоряжений о переводе денежных средств со счетов финансовых органов на счет органа Федерального казначейства по поручению участников бюджетного процесса и неучастников бюджетного процесса, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации открыты в установленном порядке лицевые счета в финансовом органе, при отсутствии кода ОКТМО указывается значение ноль ("0").

Таким образом, реквизит ОКТМО не является обязательным.

На основании изложенного, суд верно установил, что отказ Банка является незаконным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции принято правильное решение, законных оснований для отмены которого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 по делу № А40-29638/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:  В.И. Попов 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.