Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула   Дело № А68-4478/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года  Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного  общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  администрации муниципального образования город Тула (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании недействительным постановления № 702 от 08.04.2021,  третьи лица - комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы  и главное управление администрации г. Тулы по Центральному территориальному  округу, при участии в заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности  18.03.2021, от администрации муниципального образования г. Тула – ФИО3 по  доверенности от 10.12.2020, от комитета имущественных и земельных отношений  администрации г. Тулы – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, от главного  управления администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу – не  явились, извещены,  

установил:

акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее по тексту решения также –  заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к администрации  муниципального образования город Тула (далее также ответчик) о признании  недействительным постановления № 702 от 08.04.2021.  

Определением от 15.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет  имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, главное управление  администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы  поддержал позицию администрации.  

Главное управление администрации г. Тулы по Центральному территориальному  округу представило письменные пояснения по существу заявленных требований, в  которых просило отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований; в  судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено  надлежащим образом.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие главного управления администрации  г. Тулы по Центральному территориальному округу.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральными законами от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и от 06.10.2003 № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» администрация города Тулы постановлением от 23.03.2015 № 1438  наделило ОАО «Тулагорводоканал» (в настоящее время - АО «Тулагорводоканал»)  статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и  водоотведение на территории муниципального образования город Тула.  

Постановлением администрации города Тулы от 08.04.2021 № 702 «Об  определении организации, осуществляющей эксплуатацию безхозяйного объекта  водоотведения» в качестве безхозяйного определен следующий объект водоотведения:  

- участок сети с колодцем, протяженностью 144 м, расположенный по адресу: 

<

...> около д. 151, кадастровый номер 71:30:050401:5250. 

Пунктом 1 данного постановления в качестве организации для осуществления  эксплуатации бесхозяйного объекта водоотведения определено АО  «Тулагорводоканал».  

Не согласившись с постановлением от 08.04.2021 № 702, общество обратилось в  суд с требованием о признании его недействительным.  

В обоснование своих требований заявитель указывает, что на передаваемое  бесхозяйное имущество отсутствует техническая документация, что является  препятствием выявления и устранения возможных неисправностей, как и аварийных  ситуаций на сетях водоснабжения и водоотведения, что приводит к нарушению прав  

конечных потребителей, и применению мер административного реагирования со  стороны государственных и муниципальных органов. Кроме того, затраты на  обслуживание имущества, находящегося в эксплуатации, формируются в тариф на  следующий период. В связи с этим у общества отсутствует финансовая возможность  для капитального ремонта и/или восстановления вновь передаваемых объектов,  находящихся в аварийном состоянии. Кроме того, передаваемый бесхозяйный объект  не подключен непосредственно к сетям, эксплуатируемым АО «Тулагорводоканал».  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы  представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных  актов, решений и действий государственных органов, должностных лиц необходимо  наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их  закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных  

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а  также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В  рассматриваемом деле таким органом является Администрация.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника  или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от  права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые  вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию  права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на  территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной  недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным  имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной  собственности на эту вещь.  

Следовательно, муниципальное образование в случае выявления бесхозяйного  имущества, в том числе предназначенного для тепло - и водоснабжения населения,  должно принять такое имущество на учет, в дальнейшем признать на него право  муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника  имущества его эксплуатацию в целях организации снабжения населения  коммунальными ресурсами. Для принятия вещи в муниципальную собственность как  бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия  собственника как такового или отказ собственника от своего права.  

В пункте 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  (далее – Закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения  отнесена, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и  

водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах  полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим  государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа  местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке,  установленном Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 «Об  установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (далее -  Порядок № 931).  

Согласно пункту 2 названного Порядка принятие на учет бесхозяйных  недвижимых вещей осуществляют территориальные органы федерального органа в  области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон   № 416-ФЗ).  

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующей организацией  является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая  обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней  лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной  системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

В пункте 15 статьи 2 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что организацией,  осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организацией  водопроводно-канализационного хозяйства), является юридическое лицо,  осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и  (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.  

При этом водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с  использованием централизованной системы водоотведения (пункты 2 статьи 2 Закона   № 416-ФЗ).  

В силу части 2 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая  холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и  (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к  водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено  

наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное  водоснабжение и (или) водоотведение.  

В соответствии со статьей 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны  обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение,  осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и  водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем  водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями  данного Федерального закона (часть 1).  

Согласно части 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных  объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных  сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или)  водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей  организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или)  канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным  бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных  систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не  определена в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона), со дня  подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных  объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во  владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в  соответствии с гражданским законодательством.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Тулы от  08.04.2021 № 702 АО «Тулагорводоканал» определено в качестве организации для  осуществления эксплуатации бесхозяйного объекта водоотведения, а именно участка  сети с колодцем, протяженностью 144 м, расположенного по адресу: 

<

...> около д. 151, кадастровый номер 71:30:050401:5250.  

При этом из буквального толкования части 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ следует,  что гарантирующая организация обеспечивает эксплуатацию бесхозяйных объектов  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, вне зависимости  

от наличия непосредственного присоединения иных централизованных сетей к  указанным бесхозяйным объектам.  

 При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше положений  законодательства, АО «Тулагорводоканал» как гарантирующая организация, обязано  принять в эксплуатацию спорный бесхозяйный объект.  

АО «Тулагорводоканал» является лицом, осуществляющим профессиональную  деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у  него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей  эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой общество  осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой отводу от  абонентов сточных вод.  

АО «Тулагорводоканал» является единственной организацией, осуществляющей  деятельность по водоснабжению (водоотведению) и эксплуатацию централизованных  систем водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования  

г. Тула, наделено статусом гарантирующей организации на территории  муниципального образования.  

С учетом изложенного следует признать, что спорный бесхозяйный объект  является частью централизованной системы водоснабжения (водоотведения) и  находится в зоне деятельности общества.  

Данное обстоятельство заявителем надлежащим образом не опровергнуто;  аргументы об обратном не основаны на материалах дела или дополнительно  представленных доказательствах.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

Поскольку постановление администрации от 08.04.2021 № 702 соответствует  законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы  заявителя, незаконно не возлагает на него какие-либо обязанности, то оснований для  удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.  

Указание заявителя на то, что администрация предварительно не произвела  надлежащим образом процедуру выявления и признания спорных сетей бесхозяйными,  представляется безотносительным, поскольку статья 8 Закона № 416-ФЗ не ставит  

возложение на гарантирующую организацию обязанности по содержанию таких  объектов в зависимость от завершения процедуры принятия органом местного  самоуправления соответствующих сетей на учет в качестве бесхозяйных вещей.  

Довод заявителя о том, что отсутствие технической документации на бесхозяйный  объект является основанием для признания постановления недействительным, не  может быть принят во внимание, поскольку само по себе отсутствие технической  документации не имеет правового значения при определении гарантирующей  организации и не влияет на обязанность АО «Тулагорводоканал» принять спорный  участок сети с колодцем.  

Кроме того, пункт 5 статьи 8 Закона № 461-ФЗ, пункт 28 Основ ценообразования  в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 предоставляет  ресурсоснабжающей организации право включить затраты по эксплуатации  бесхозяйных сетей в тариф. Таким образом, законодательство о водоснабжении  предоставляет возможность организации и органу местного самоуправления, в отличие  от абонента, урегулировать вопросы по использованию сетей водоснабжения,  собственник или иной законный владелец которых неизвестен, что свидетельствует об  отсутствии нарушения прав общества при возложении на него обязанности по  содержанию и обслуживанию спорных инженерных сетей (Определение ВС РФ от  12.11.2019 № 301-ЭС19-22390).  

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами  судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются  судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования акционерного общества «Тулагорводоканал»  отказать.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия. 

Судья Н.А. Рыжикова