АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http:// kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4489/2024

 

14 августа 2024 года                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарищевой Н.А., рассмотрев  материалы дела по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002,Россия, 

<

...>) 

к ООО «Т-Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 2 649 676 рублей 53 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.06.2023 (с использованием системы веб-конференции «онлайн-заседание») 

 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Киров» (далее по тексту – общество, ответчик)  о взыскании задолженности по пени в общей сумме 2 649 676 рублей 00копеек.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АППК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Ответчик заявленные требования не признал в полном размере, представил отзыв на иск.

Арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Налоговый орган числит задолженность Общества по пени по налоговым платежам, начисленной за период по январь 2021года в общей сумме 2 649 676 рублей 53 копеек.

Задолженность Общества по налогам образовалась за период с 2016 по 2018годы и выявлена налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки, отражена в решении о привлечении ответчика к налоговой ответственности от 11.03.2020.

По заявлению налогового органа, Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о возбуждении дела о банкротстве Общества от 07.10.2019.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве, налоговый орган заявил требования кредитора и определениями арбитражного суда от 14.09.2020 и от 13.04.2022 суммы задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 65 430 526рублей 54копеек.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в рамках рассмотрения дела о банкротстве, заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов начисленной пени в размере 14 344 157рублей 27копеек.

Пени в сумме 2 649 676 рублей 53 копеек, начисленные за период с даты окончания налоговой проверки до момента введения по делу о банкротстве процедуры наблюдения, не заявлены.

Как установлено из материалов дела, требования в порядке статьи 69 НК РФ на уплату пени в добровольном порядке, налоговым органом на сумму 2 649 676 рублей 53 копеек не выставлялись, и Обществу не направлялись, меры по взысканию указанной пени в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ, налоговым органом не проводились.

Дело о банкротстве Общества прекращено Арбитражным судом Кировской области определением от 05.05.2023 в связи с полной уплатой Обществом суммы задолженности, в том числе и заявленной налоговым органом в размере 65 430 526рублей 54копеек.

После прекращения производства по делу о банкротстве, Общество в июне 2023года заявило в налоговый орган о добровольной ликвидации.

В ходе ликвидации налоговый орган обратился к ликвидатору с требованием о включении в ликвидационный баланс суммы задолженности по пени в размере 2 649 676 рублей 53 копеек, и после отказа во включении, 18.03.2024 направил в адрес Общества требование об уплате задолженности по пени в срок до 18.04.2024.

В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности по пени в сумме 2 649 676 рублей 53 копеек.

В своем заявлении налоговый орган также просит суд восстановить пропущенный для взыскания шестимесячный срок в связи с возникновением технической проблемы для выставления требования на уплату данной пени ранее, до 2022года.

Ответчик возражает на ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, и также указывает на пропуск налоговым органом срока для взыскания задолженности, установленной налоговым законодательством.

Подробное изложение своих доводов и возражений представлено сторонами в письменных пояснениях по делу.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакции, действующей в спорный период) решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оценив доводы заявителя о причине пропуска срока взыскания задолженности по пени, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании спорной задолженности не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия уважительных причин.

В соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции на момент правоотношений), требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции на период с 01.01.2023), неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статьи 70 НК РФ (в редакции на период начисления пени), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей. (абзац введен Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 70 НК РФ (на период окончания банкротства организации и добровольной ликвидации), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Суд приходит к выводу о пропуске срока для выставления налоговым органом требования на уплату задолженности по пени в сумме 2 649 676 рублей 53 копеек в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений статьи 46 НК РФ, и принимая во внимание дату обращения заявителя в суд, срок на обращение за взысканием спорной задолженности в судебном порядке налоговым органом пропущен. 

С учетом выводов суда об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю пропущенного срока для обращения в суд, при указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать. 

Судом установлено, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                   О.Л. Кулдышев