ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183808/17-45-1620

г. Москва

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ВЫПОЛНЯЮЩИХ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В ГАЗОВОЙ И НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ "ИНЖЕНЕР-ИЗЫСКАТЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по улате обязательственных взносов в размере 312000 руб. 00 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ВЫПОЛНЯЮЩИХ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В ГАЗОВОЙ И НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ "ИНЖЕНЕР-ИЗЫСКАТЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по улате обязательственных взносов в размере 312000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 21 ноября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Через канцелярию суда, ответчик представил возражение против перехода в основное судебное заседание, рассмотрения дела по существу, после завершения предварительного. Суд в ходатайстве отказал, так как ответчиком не заявлены мотивированные возражения по существу спора, возражения против перехода в судебное заседание носят формальный характер, отзыва на иск ответчиком не представлено, на заседание не явился. Следовательно, отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстройизыскания» (далее по тексту - Ответчик) было принято в члены Ассоциации «Объединение организаций выполняющих инженерные изыскания в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Изыскатель» (до 01 сентября 2016 г. Ассоциация существовала в форме некоммерческого партнерства) 25.12.2009 г. (далее по тексту - Истец) Протоколом заседания Совета Истца № 4 от 25.12.2009г.

Указанное решение было принято на основании заявления Ответчика от 17.12.2009г. Исх. № 0126/09 о приеме в члены.

Истец является саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. Ы315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (в частности членские и вступительные взносы).

В соответствии с п. 4 абз. 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с решением Общего собрания членов Ассоциации «Инженер-Изыскатель» (протокол № 11 от 22.05.2013) был установлен ежеквартальный членский взнос в размере 75 ООО (семьдесят пять тысяч) рублей, далее решением Общего собрания членов НИ «Инженер-Изыскатель» от 18.11.2014 г. (Протокол Общего собрания членов НП «Инженер-Изыскатель» № 13 от 18.11.2014 г.) были установлены членские взносы для членов Истца в размере 79 ООО (семьдесят девять тысяч) рублей ежеквартально. При этом указанным решением установлен следующий порядок уплаты членских взносов: первый ежеквартальный членский взнос члена Партнерства уплачивается каждым членом Партнерства в течение десяти дней с момента принятия его в члены Партнерства. Последующие ежеквартальные членские взносы членов Партнерства уплачиваются каждым членом Партнерства до 20 числа первого месяца каждого квартала. Неполный квартал членства (первый при приеме или последний при прекращении членства) оплачивается в полном объеме вне зависимости от дня вступления в члены Партнерства (выхода из членов Партнерства).

Уплата членских взносов является обязательной для всех членов Истца. Обязательство члена Истца по уплате членских взносов в полном объеме возникает с момента принятия Советом Истца решения о принятии индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Истца.

В соответствии с п. 13.6 Устава Истца члены Истца обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Истца единовременные и периодические членские взносы (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании протокола заседания Совета Истца № И-22/2015 от 21.09.2015 г., Ответчик исключен из членов Истца.

Истцом в адрес Ответчика был направлены следующие счета на оплату ежеквартальных членских взносов:

- № 440 от 24.09.2014 на оплату ежеквартального членского взноса за 4 квартал 2014 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч);

- №   591   от   11.12.2014   на   оплату   ежеквартального   членского   взноса   за 1 квартал 2015 г. в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей;

-№   128   от   24.03.2015   на   оплату   ежеквартального   членского   взноса   за 2 квартал 2015 г. в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей;

- №   279   от   23.06.2015   на   оплату   ежеквартального   членского   взноса   за

3квартал 2015 г. в размере 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Однако оплата по указанным счетам на расчетный счет Истца не поступили. В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. № 205/ИИ от 10.05.2017г.) с требованием об уплате задолженности.

Однако ответа на претензию не последовало. На данный момент задолженность по оплате ежеквартальных членских взносов составляет 312 000 (триста двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Сумма основного долга Ответчика перед Истцом по своим обязательствам составляет: 312 000 (триста двенадцать тысячи) руб. 00 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЮМЕНЬСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" в  пользу АССОЦИАЦИЯ "ИНЖЕНЕР-ИЗЫСКАТЕЛЬ" задолженность по членским взносам в  размере 312 000 (Триста двенадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 9 240 (Девять тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев