Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-757/2023

23 ноября 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 20.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.11.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл материалы дела по исковому заявлению Семейного предприятия «CORRIDA FOOD» (ИНН 

<

***>, ул. Конституция, д. 56, г. Ташкент, Республика Узбекистан) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 43, литер А, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай)

о взыскании предварительный оплаты за не поставленный товар по договору поставки в сумме 725306 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 08.02.2022 года по 31.03.2022 года с 02.10.2022 по 16.10.2022 в сумме 79654 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 года по день оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, доверенность № 02/01 от 16.02.2023 сроком до 31.12.2023, (удостоверение адвоката) при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

Семейное предприятие «CORRIDA FOOD» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (далее - ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС», ответчик) о признании контракта от 08.019.2021 года № 08/09/2021 расторгнутым, взыскании предварительный оплаты за не поставленный товар по договору поставки в сумме 730000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 80050 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами был заключен контракт №08/09/2021 от 08.09.2021, согласно которому продавец (ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС») продает, а покупатель (Семейное предприятие «CORRIDA FOOD») покупает живых сельскохозяйственных животных, указанных в приложениях к контракту (спецификация №1) на условиях CIP Ташкент INCOTERMS-2010 в количестве 560 голов.

Стоимость товара и услуг составила 26440000 рублей (пункт 2.4 контракта).

Отгрузка товара осуществляется на условиях CIP Ташкент INCOTERMS-2010 до Республики Узбекистан, г. Ташкент, Яккасарский район, ул. Конституции, д. 56 (пункт 4, 1, 4.2 контракта).

На основании пункта 4.3 контракта товар должен быть отгружен покупателю не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения разрешения на ввоз животных от ветеринарной службы Республики Алтай в Республики Узбекистан на каждую партию товара.

Оплата производится в условиях 100% предоплаты (пункт 5.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец на основании выставленного ответчиком счета/инвойса №31 от 05.10.2021 перечислил на счет ответчика 730000 рублей.

28.12.2021 письмом №79 ответчик уведомил истца о том, что общество аттестовано на поставку в Узбекистан КРС, лошадей, овец и коз, как на разведение, так и на убой. В связи с возникшими дополнительными требованиями по экспорту благородных оленей из Российской Федерации в Республики Узбекистан производится дополнительная аттестация в Россельхознадзоре РФ на экспорт благородных оленей, таким образом, отправка по контракту переносится на 1 квартал 2022 года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №01/02 от 16.02.2022 о возврате денежных средств в размере 730000 рублей за недоставленный товар и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80050 рублей.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 457, 463, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 03.05.2023 об оставлении искового заявления без движения, определением суда от 01.06.2023 исковое заявление было принято к производству.

В предварительном заседании 18.07.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению по существу уточнение иска в части взыскания основной суммы долга в размере 725306 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92799 рублей 44 копеек за период с 08.02.2022 года по 29.05.2023 года.

Судебное заседание 09.10.2023 было отложено по ходатайству истца для уточнения исковых требований.

16.10.2023, 20.10.2023 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать предварительную оплату за не поставленный товар по контракту в сумме 725306 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 16.10.2022 года в сумме 79654 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 года по день оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России.

В судебном заседании 25.10.2023 данное уточнение было принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не представило, представителя ни в одно судебное заседание, в том числе настоящее не направило.

Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат почтовых извещений с пометкой «истек срок хранения» является надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения иска.

Дополнительно определения суда размещены в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

До начала настоящего заседания каких-либо заявлений ходатайств от ответчика суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела между Семейным предприятием «CORRIDA FOOD» (покупатель) и ООО «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (продавец) 08.09.2021 года был заключен контракт №08/09/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает живых сельскохозяйственных животных (далее – товар), указанных в приложениях к контракту. Которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта и составляются для каждой поставки отдельно.

В соответствии со спецификацией №1 от 08.09.2021 ответчик обязался поставить КРС, лошадей, благородных оленей, пони в количестве 560 голов в условиях CIP Ташкент INCOTERMS-2010. Стоимость товара и услуг составила 26440000 рублей (пункт 2.4 контракта).

Пунктом 4.2 контракта стороны предусмотрели, что отгрузка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях CIP Ташкент INCOTERMS-2010 до Республики Узбекистан, г. Ташкент, Яккасарский район, ул. Конституции, д. 56.

Исследовав условия контракта, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.1 контракта оплата производится в условиях 100% предоплаты.

Во исполнение условий контракта истец 05.10.2021 перечислил ответчику предоплату в сумме 725306 рублей, что подтверждено мемориальным ордером №10 от 05.10.2021, сведениями о работе счета Семейного предприятия «CORRIDA FOOD» за период с 05.10.2021 (л.д. 92-93).

Согласно пункту 4.3 контракта стороны согласовали условие в соответствии с которым товар должен быть застрахован на время перевозки и отгружен покупателю не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения разрешения на ввоз животных от ветеринарной службы Республики Алтай в Республики Узбекистан на каждую партию товара.

28.12.2021 письмом №79 ответчик уведомил истца о том, что в связи с возникшими дополнительными требованиям по экспорту благородных оленей из Российской Федерации в Республики Узбекистан производится дополнительная аттестация в Россельхознадзоре РФ на экспорт благородных оленей, в связи с чем поставка оленей  по контракту переносится 1 квартал 2022 года.

Неисполнение ответчиком условий контракта и обязательного досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 725306 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд оценил уточненное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 16.10.2023 в сумме 79654 рублей 50 копеек (л.д. 135) и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9.1 контракта стороны предусмотрели, что в случае если товар не поставлен в предусмотренные контрактом сроки, то вся сумма ранее переведенных денежных средств за недопоставленный товар возвращается продавцом на расчетный счет покупателя в течение 30-ти календарных дней.

Судом проверен расчет и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 42 Постановления №7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем удовлетворяя требования в указанной части, суд исходит из наличия у истца права заявить требований в меньшем размере и обоснованности заявленных штрафных санкций.

В силу пункта 65 Постановления Пленума № 7 истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд по требованию истца в резолютивной части решения на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца указанные в просительной части уточненного искового заявления, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнений составила 19099 рублей. Представителем истца ФИО2  при подаче искового заявления чеком-ордером от 06.04.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 25201 рубль.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 19099 рублей подлежит возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6102 рубля подлежит возврату представителю истца ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Семейного предприятия «CORRIDA FOOD» (ИНН 

<

***>, ул. Конституция, д. 56, г. Ташкент, Республика Узбекистан) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 43, литер А, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙПЛЕМРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 43, литер А, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Семейного предприятия «CORRIDA FOOD» (ИНН 

<

***>, ул. Конституция, д. 56, г. Ташкент, Республика Узбекистан) предварительную оплату в сумме 725306 (семьсот двадцать пять тысяч триста шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 79654 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 года по день оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19099 (девятнадцать тысяч девяносто девять) рублей.

Возвратить Семейному предприятию «CORRIDA FOOD» (ИНН 

<

***>, ул. Конституция, д. 56, г. Ташкент, Республика Узбекистан) в лице представителя ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в суме 6102 (шесть тысяч сто два) рубля. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   Е.Ф. Кириченко