АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом  в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-13893/2021

г.Тверь

28 июня 2024 года

(резолютивная часть решения  от 05 июня  2024 года)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стёпиной  Д.С.,  при участии представителей: от истца до перерыва – ФИО1 по доверенности (в режиме «онлайн»),  ответчика - Гром Н.В. по доверенности, рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  "Экология и строительство", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

     третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", г.Тверь, 

имущественный спор, с учетом уточнения  иска от  24 января 2024 года,

                                               УСТАНОВИЛ:

           общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Экология и строительство" (далее -ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период: декабрь 2018- январь 2019, март 2019-апрель 2019, август 2019, октябрь 2019-февраль 2021 в размере  4 662 174,91  руб., пени в  размере 515023,63 руб., за период с 12.01.2021 по 23.09.2022, пени с 24.09.2021 по день фактической  оплаты  долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

           Определением от 3 марта  2022 года  к участию  в деле в качестве   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (170034, 

<

...>, факт. адрес 170002, 

<

...> ) .

Определением суда от 06 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2, ИНН 

<

***>.

Определением суда от 22 сентября 2022 года в  порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточненное исковое заявление, согласно которому, истец просит суд:

           - Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 г. - июнь 2019 г., август 2019 г. - январь 2021 г. задолженность в размере 4574202,67 руб.

          -Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.01.2021г. по 23.09.2021г. в размере 515023,63 руб.

         -Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

          Определением от 18 января  2023 года суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ , в  соответствии с которым истец просит :

         - Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 г. - июнь 2019 г., август 2019 г. - январь 2021 г. задолженность в размере 4474132,43 руб.

          -Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.01.2021г. по 23.09.2021г. в размере 515023,63 руб., пени с 24.09.2021 до дня фактической оплаты задолженности;

         -Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

          Тем же определением суд исключил из числа третьих лиц по делу временного управляющего ООО "Тверская генерация" ФИО2 в связи с  введением процедуры  конкурсного производства в  отношении истца.

           Определением от 21 июня  2023 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований,  согласно которому  истец просит суд 

           1.  взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 г. - январь 2019 г., март 2019 г. - апрель 2019г., август 2019 г., октябрь 2019 г. - февраль 2021 г. задолженность в размере 4 329 156,55 руб.,

           2. взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9,3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.01.2021г. по 23.09.2021г. в размере 515 023,63 руб.,

              3. взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9.3 ч, 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 24.09.2021г. до дня фактической оплаты,

              4. взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 17 октября 2023 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление, согласно которому, истец просит суд:

           1.  взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 г. - январь 2019 г., март 2019 г. - апрель 2019г., август 2019 г., октябрь 2019 г. - февраль 2021 г. задолженность в размере 4 301 762, 29 руб.,

           2. взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9,3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 12.01.2021г. по 23.09.2021г. в размере 515 023,63 руб.,

              3. взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в соответствии с п. 9.3 ч, 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 24.09.2021г. до дня фактической оплаты,

              4. взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 24 января 2024 года суд принял уточнение исковых требований, до суммы  5 637 218, 89 руб., в т.ч.   

            - задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 г. -январь 2019 г., март. 2019 г. - апрель 2019г., август 2019 г., октябрь 2019 г. -февраль 2021 г. в размере 4 282 364,13 руб.,

             -  пени, начисленные в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от .27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,   за период с 03.10.2022 г. по  19.01.2024 г. в размере 1 354 854,76 руб.,

             -пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с  20.01.2024г. по день фактической оплаты,  а также в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Судебное заседание  проводится в  порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего  лица, извещенного  надлежаще  согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

К судебному  заседанию 10 апреля  2024 года судом получены  документы: от истца  - ходатайство об уточнении исковых  требований (от 08.04.2024 № б/н) , в соответствии с  которым истец  просит суд взыскать с  ответчика 5635593,85руб. в том числе:

         -задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2018 г. -январь 2019 г., март 2019 г. - апрель 2019г., август 2019 г., октябрь 2019 г. - февраль 2021 г. в размере 4 280 739,09 руб.

       -пени, начисленные в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 03.10.2022 г. по 19.01.2024 г. в размере 1 354 854,76 руб..

        -пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федеральногозакона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 20.01.2024г. по день фактической оплаты.

      -в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатойгосударственной пошлины.

         Истцом представлен финансовый расчет задолженности  по состоянию на  19.03.2024, выкопировка  сведений  о движении денежных средств.

       Также  судом получено ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела (от 08.04.2024 № б/н): пояснения  по возражениям  ответчика к судебному  заседанию  10.04.2024, сведения о движении денежных  средств за  ноябрь 2021,  данные о взаимозачетах, информационный  расчет от 21.03.2024 (с учетом уточнения по пом. 111, расположенного по адресу: 

<

...>).

        От ответчика получены  возражения на пояснения  истца от 08.04.2024.

       Судебное заседание  10.04.2024 перенесено на  28 мая  2024 года  отдельным определением.

       К судебному  заседанию  28 мая  2024 года  судом от истца получено ходатайство об уточнении иска (от 21.05.2024 № б/н), согласно которому  истец просит  взыскать с ответчика  2 482 935,29 руб. в том числе:

        -задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь. 2018 г. -январь 2019 г., март 2019 г. - апрель 2019г., август 2019 г., октябрь 2019 г. - февраль 2021 г. в размере 1 886 184,17 руб.;

        -пени, начисленные в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 03.10.2022 г. по 19.01.2024 г. в размере 596 751,12 руб.

        -пени в соответствии с п, 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 20.01.2024г. по день фактической оплаты.

        - в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

       Истцом представлен финансовый расчет задолженности  по состоянию на  16.05.2024, сведения  о движении денежных средств, расчет неустойки.

       От ответчика  27.05.2024  получены  возражения  к расчету  истца 21.05.2024.

       Суд  приобщил к материалам дела полученные документы.

        Суд  принял уточнение  исковых  требований  в порядке ст. 49 АПК РФ.

       Истец поддерживает исковые требования  в  полном объеме,  с учетом уточнения иска.  Истец дал устные пояснения по  заявленным требованиям.

       Ответчик  возражает против  удовлетворения  иска в  полном объеме, устно пояснил доводы возражений. Ответчик  считает, что задолженность  за  спорный  период отсутствует,  истцом  не представлено доказательств  обратного.  Расчет задолженности  противоречит   имеющимся  в материалах дела доказательствам,  в финансовом  расчете  истцом  не отражены  сведения  о суммах, взысканных  с граждан в порядке приказного производства, не учтены произведенные корректировки.

 В судебном заседании  28 мая  2024  года   судом, в  порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 05 июня  2024 года  до 14  час. 30 мин.  

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).      

        Истец и третье лицо  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

        Истец  05.06.2024 в 14  час. 25 мин. направил телефонограмму  о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Судебное заседание после перерыва    проводится в порядке ст. 156  АПК РФ.

      От ответчика  29.05.2024 получено  возражение на уточнение исковых  требований,  представлены дополнительные документы: общий  расчет, акт о проведении сверки, лицевые счета за  февраль 2021 на 01.03.2021 без оплаты, поступившей в марте  2021,  расчет по квартире 1 по расчету  ответчика, счет за теплопотребление  № 90220 от 31.08.2021.

Ответчик  пояснил, что данные  документы  и возражения  своевременно  были направлены  им  в адрес истца,  представил доказательства  направления,  сообщил, что  ответ от истца  не был получен.

Суд  приобщил полученные документы  к материалам дела.

Ответчик возражает против  удовлетворения  иска в  полном объеме,  указывает на  некорректность расчета, представленного истцом, дал устные пояснения по представленным доказательствам.

Ответчик настаивает на  доводах о том, что  наличие задолженности материалами дела не подтверждено, истцом таких доказательств не представлено,  первичными документами ответчика доказано  не только отсутствие задолженности,  но и наличие переплаты  по ОДН в  размере 116209,62руб., а также по потребителям.

Ходатайств сторонами не заявлено,  дело рассматривается  судом по имеющимся  доказательствам.

Из материалов дела следует, что   12.12.2016г. между ООО «Тверская генерация» и Обществом ограниченной ответственностью «Экология и строительство» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 90220.

        В соответствии с пунктом 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация поставляет Абоненту до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, тепловую энергию на нуждц отопления и горячего водоснабжения, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

        Согласно п. 6.4 Договора, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

        В период декабрь 2018 -январь 2019, март 2019-апрель 2019, август 2019, октябрь 2019, февраль 2021  ООО «Тверская генерация» поставляло Абоненту тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4662174,91руб. 

         Претензия о необходимости оплаты задолженности по оплате поставленной теплоэнергии, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

  Данное  обстоятельство послужило основанием для  обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

         Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

          Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

            Между сторонами имеется договор № 90220 от 12.12.2016 г., заключенный в установленном законом порядке и действующий в спорном периоде. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении. 

            Спорные  дома, по которым истцом произведено  начисление  задолженности,   находятся в управлении  ответчик, указанное обстоятельство последним  не оспаривается.

            Ответчик является надлежащим исполнителем коммунальных ресурсов, в спорный период был стороной действующего договора теплоснабжения, обязан был выполнять его условия, в том числе по оплате.   

           Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

           По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

           В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

           Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. 

           В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам. 

         Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде судом установлен и подтверждается материалами дела. Спора по объёму и стоимости поставленного коммунального ресурса между сторонами нет.  Между сторонами возникли разногласия  по размеру  задолженности,  по порядку  учета  поступивших оплат.

         Исходя из положений статьи 319.1 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", платежи, произведённые на основании платёжных документов с указанием периода, должны учитываться в указанный в платёжном документе период, что также подтверждается сложившейся правоприменительной практикой по данному вопросу. Назначение платежа соответствует тому месяцу, за который выставлен платёжный документ. Таким образом, первоначально необходимо установить, какой объём денежных средств поступил от жителей МКД за спорный период и каким образом он был разнесён по их лицевым счетам

Истец представил в электронном виде финансовый расчет, расчет теплопотребления, документы по учтенным оплатам, платежные документы. 

       В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Сторонами не оспаривалось, что в платёжных документах, на основании которых осуществляется прямой платёж в ресурсоснабжающую организацию, указан оплачиваемый месяц и наименование коммунальной услуги. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" дал следующие разъяснения. В платёжном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счёта и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчётные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе. Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Таким образом, у истца отсутствует возможность учёта денежных средств, поступивших в счёт оплаты тепловой энергии за спорный период, в счёт иной возникшей задолженности, так как перечисляемые гражданами-потребителями денежные средства имеют целевое назначение. Кроме того, согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной срок оплаты ни соглашением сторон, ни решением собственников не предусмотрен. 

Истец неправомерно по своему усмотрению изменяет назначение платежа по денежным средствам, поступившим от граждан-потребителей услуг, что подтверждается представленными сведениями и пояснениями ответчика. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец не пояснил, в какой конкретно предшествующий период он направляет денежные средства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. 

 Из представленных   ответчиком  данных  следует, что задолженность за спорный период отсутствует, более того имеется переплата.

 Несмотря на определения суда, которыми истцу неоднократно было предписано данные финансового расчета задолженности подтвердить документально, обеспечив его проверяемость, а также указание на необходимость представления первичных документов, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено. Более того, истец пояснил, что указанное сделать не представляется возможным. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

  Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

 Поскольку наличие задолженности ответчика материалами дела не подтверждено, судом не установлено, в удовлетворении требований о взыскании основного долга суд отказывает. 

С учетом вывода суда об отсутствии основного долга не имеется оснований и для начисления неустойки. 

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Суд отказывает в иске в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца, как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, а также учитывая, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями  49, 71, 110, 121-123, 156, 163,  167-171, 170, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

   Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,  в  бюджет РФ  государственную   пошлину  в  размере  35415,00руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк