АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8699/2019

г. Петропавловск-Камчатский

04 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года. 

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 683000, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Набережная, д. 10)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684000, 

<

...>)

о взыскании 230 905 руб. коп., из которых: 228 832 руб. 79 коп. долга за поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 11803 от 30.10.2018 электроэнергию за период: январь, апрель, сентябрь 2019 года и 2 072 руб. 71 коп. пени, начисленной за период с 25.10.2019 по 30.11.2019, с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности, начиная с 01.12.2019, 

без вызова сторон, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», ответчик) о взыскании 230 905 руб. коп., из которых: 228 832 руб. 79 коп. долга за поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 11803 от 30.10.2018 электроэнергию за период: январь, апрель, сентябрь 2019 года и 2 072 руб. 71 коп. пени, начисленной за период с 25.10.2019 по 30.11.2019, с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности, начиная с 01.12.2019. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии за заявленный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Определением от 11.12.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 25.10.2019 до 30.11.2019 до 1 992 руб. 99 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до заявленного размера.

18.02.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.02.2020.

26.02.2020 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, истец в период январь, апрель, сентябрь 2019 года на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11803Е от 30.10.2018 поставлял в многоквартирные жилые дома № 32, 35, 41, 41А, 41Б по ул. Ленина, № 29, 81, 92, 95 по ул. Завойко, № 12Б, 26 по ул. В.К-ны, № 12 по ул. Хуторская, № 2 по пер. Радужный, № 1, 49, 59, 61 по ул. Рябикова, № 11,19 по пер. Связи, № 27 по пер. Вилюйская, № 7, 5, 6 по ул. Санаторная, № 3, 7 по ул. Сопочная, № 6 по пер. Тимирязевский, № 12, 16 по ул. 40 лет Октября, № 10, 9 по ул. Деркачева, № 3 по ул. Ключевская, № 18, 20 по ул. Мирная, № 27А по ул. Нагорная, № 13 по ул. Партизанская, № 19 по ул. Пограничная, № 26, 28 по ул. Попова в г. Елизово, находящиеся под управлением ответчика, коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества.

На оплату задолженности за январь 2019 года истцом выставлены ответчику корректировочный счет-фактура № ЕЭК000069 от 30.03.2019 к счету-фактуре № ЕЭ001348 от 31.01.2019 с увеличением на сумму 847 руб. 08 коп., за апрель 2019 года - счет-фактура № ЕЭ005014 от 30.04.2019 исправление № 1 от 29.06.2019, в том числе, на сумму повышающего коэффициента 6 595 руб. 64 коп., за сентябрь 2019 года - счет-фактуру № ЕЭ012234 от 30.09.2019 на сумму 221 390 руб. 07 коп.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленного в спорном периоде коммунального ресурса для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации. 

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом коммунального ресурса, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Согласно пункту 22 «ж» Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Как указано выше истцом предъявлена ко взысканию задолженность за январь 2019 года в размере 847 руб. 08 коп. (корректировочный счет-фактура № ЕЭК000069 от 30.03.2019 к счету-фактуре № ЕЭ001348 от 31.01.2019 перерасчет по ОДН), за апрель 2019 года – стоимость повышающего коэффициента в размере 6 595 руб. 64 коп. (счет-фактура № ЕЭ005014 от 30.04.2019 исправление № 1 от 29.06.2019) и за сентябрь 2019 года задолженность по оплате потребленного ресурса на СОИ в размере  221 390 руб. 07 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2019 по делу № А24-2437/2019 с ООО «Омега» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 185 355 руб. 05 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии в январе 2019 года по договору № 11803 от 30.10.2019 в многоквартирные жилые дома № 32, 35, 41, 41А, 41Б по ул. Ленина, № 29, 81, 92, 95 по ул. Завойко, № 12Б, 26 по ул. В.К-ны, № 12 по ул. Хуторская, № 2 по пер. Радужный, № 1, 49, 59, 61 по ул. Рябикова, № 11,19 по пер. Связи, № 27 по пер. Вилюйская, № 7, 5, 6 по ул. Санаторная, № 3, 7 по ул. Сопочная, № 6 по пер. Тимирязевский, № 12, 16 по ул. 40 лет Октября, № 10, 9 по ул. Деркачева, № 3 по ул. Ключевская, № 18, 20 по ул. Мирная, № 27А по ул. Нагорная, № 13 по ул. Партизанская, № 19 по ул. Пограничная, № 26, 28 по ул. Попова в г. Елизово, 478 руб. 83 коп. пени, 6 575 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 192 408 руб. 88 коп., а также взысканы пени по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела № А24-5037/2019, размещенных КАД в электронном виде, истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 135 826 руб. 70 коп. по оплате поставленной электрической энергии в апреле 2019 года по договору № 11803 от 30.10.2019 в многоквартирные жилые дома № 32, 35, 41, 41А, 41Б по ул. Ленина, № 29, 81, 92, 95 по ул. Завойко, № 12Б, 26 по ул. В.К-ны, № 12 по ул. Хуторская, № 2 по пер. Радужный, № 1, 49, 59, 61 по ул. Рябикова, № 11,19 по пер. Связи, № 27 по пер. Вилюйская, № 7, 5, 6 по ул. Санаторная, № 3, 7 по ул. Сопочная, № 6 по пер. Тимирязевский, № 12, 16 по ул. 40 лет Октября, № 10, 9 по ул. Деркачева, № 3 по ул. Ключевская, № 18, 20 по ул. Мирная, № 27А по ул. Нагорная, № 13 по ул. Партизанская, № 19 по ул. Пограничная, № 26, 28 по ул. Попова в г. Елизово и пени. Далее в ходе рассмотрения дела № А24-5037/2019 истец 30.07.2019 направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму повышающего коэффициента 6 595 руб. 64 коп. и пени, начисленной на указанную сумму, приложив к ходатайству, в том числе, счет-фактуру № ЕЭ005014 от 30.04.2019 исправление № 1 от 29.06.2019.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2019 по делу № А24-5037/2019 уточненные требования истца удовлетворены, с ООО «Омега» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 142 422 руб. 34 коп. долга (в том числе 6 595 руб. 64 коп. задолженности по оплате  повышающего коэффициента), 1 050 руб. 39 коп. пени, 5 108 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 148 580 руб. 73 коп., а также взысканы пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Указанная норма, предусматривающая возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При этом следует учитывать, что предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». На этом же основана правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 09.10.2012 № 5150/12.

Процессуальная идентичность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - предмету и основанию требований, то есть материально-правовому требованию и фактическим обстоятельствам, положенным в основу требования. 

Размер исковых требований к этим характеристикам не относится.

Положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 236-О-О и от 22.03.2011 № 319-О-О).

Таким образом, в целях исключения неоднократного разрешения одного спора, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса.

Поскольку ПАО «Камчатскэнерго» реализовало свое право на судебную защиту путем обращения в суд с требованием об оплате за поставленную электрическую энергию по договору № 11803 от 30.10.2019 в многоквартирные жилые дома № 32, 35, 41, 41А, 41Б по ул. Ленина, № 29, 81, 92, 95 по ул. Завойко, № 12Б, 26 по ул. В.К-ны, № 12 по ул. Хуторская, № 2 по пер. Радужный, № 1, 49, 59, 61 по ул. Рябикова, № 11,19 по пер. Связи, № 27 по пер. Вилюйская, № 7, 5, 6 по ул. Санаторная, № 3, 7 по ул. Сопочная, № 6 по пер. Тимирязевский, № 12, 16 по ул. 40 лет Октября, № 10, 9 по ул. Деркачева, № 3 по ул. Ключевская, № 18, 20 по ул. Мирная, № 27А по ул. Нагорная, № 13 по ул. Партизанская, № 19 по ул. Пограничная, № 26, 28 по ул. Попова в г. Елизово за январь и апрель 2019 года, то истец не обладает правом на повторную реализацию права на предъявление иска о взыскании задолженности за указанный период.

Как указано выше, требования истца о взыскании с ответчика суммы повышающего коэффициента за апрель 2019 года в размере 6 595 руб. 64 коп. уже были рассмотрены судом в деле № А24-5037/2019 и удовлетворены.

Определение размера задолженности подлежащего оплате энергоресурса за январь 2019 года в рамках дела № А24-2437/2019 и применение определенного расчетного способа, является свободным волеизъявлением истца, направленным на защиту нарушенного права в виде испрашивания задолженности в конкретной сумме за исковой период.

То обстоятельство, что истцом была произведена корректировка задолженности по корректировочному счету-фактуре № ЕЭК000069 от 30.03.2019 к счету-фактуре № ЕЭ001348 от 31.01.2019 с увеличением на сумму 847 руб. 08 коп., не изменяет фактический период такового потребления, за который был произведен перерасчет, а именно: январь 2019 года.

Однако представление новых расчетов и корректировочных счетов-фактур не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом. Таким образом, требования за январь 2019 года по существу направлены на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, первоначальные иски по делам № А24-2437/2019, А24-5037/2019 и требования о взыскании суммы основного долга за январь 2019 года в размере 847 руб. 08 коп., пени в размере 4 руб. 41 коп., взыскании пени на указанную сумму долга по день фактического исполнения обязательств, а также в о взыскании суммы основного долга за апрель 2019 года в размере 6 595 руб. 64 коп., пени в размере 282 руб. 04 коп., взыскании пени на указанную сумму долга о день фактического исполнения обязательств по настоящему делу тождественны по субъектному составу, предмету и основаниям. Следовательно, по рассматриваемому спорному материальному правоотношению истцом было реализовано право на обращение за судебной защитой, и состоялась предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дел, по которым вынесены и вступили в законную силу решения арбитражного суда по делам № А24-2437/2019, А24-5037/2019. 

Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расчет истца по долгу за сентябрь 2019 года на сумму 221 390 руб. 07 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами проверки приборов учета, ведомостями электропотребления, реестром начислений электроэнергии гражданам.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в сентябре 2019 года коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 221 390 руб. 07 коп. на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств в размере 221 390 руб. 07 коп. истцом заявлено требование о взыскании 1 706 руб. 55 коп.  пени за период 25.10.2019 по 30.11.2019 с начислением пени по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет истца по пене, суд не может согласиться с его арифметической правильностью, поскольку истцом применена ставка рефинансирования в размере 6,25% годовых.

Согласно произведенному судом расчету с учетом действующей ставки рефинансирования (6,00%) сумма пени за заявленный истцом период просрочки составила 1 638 руб. 29 коп. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 638 руб. 29 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат. 

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку обоснованным является требование о взыскании долга в сумме 221 390 руб. 07 коп., то пени подлежат начислению на указанную сумму долга.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 7 456 руб. С учетом прекращения производства по делу в части истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 150 руб. государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 25.10.2019 по 30.11.2019 до 1 992 руб. 99 коп.

Прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в части требований о взыскании суммы основного долга за январь 2019 года в размере 847 руб. 08 коп., пени в размере 4 руб. 41 коп., взыскании пени на указанную сумму долга о день фактического исполнения обязательств, а также в части требований о взыскании суммы основного долга за апрель 2019 года в размере 6 595 руб. 64 коп., пени в размере 282 руб. 04 коп., взыскании пени на указанную сумму долга о день фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 221 390 руб. 07 коп. долга, 1 638 руб. 29 коп. пени, 7 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 230 484 руб. 36 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 221 390 руб. 07 коп., начиная с 01.12.2019 по 23.12.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.12.2019 по 22.01.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 23.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33256 от 15.11.2019.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Ю.С. Скрипник