АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7382/2018

01 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25  марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 503 366 рублей 92 копеек, в том числе 480 467 рублей 63 копеек – долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2016 №26/16/18.0300.916.17 за период с июля по сентябрь 2018 года, 22 899 рублей 29 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.08.2018 по 10.12.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 28.09.2018 №443;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2016 №26/16/18.0300.916.17 за период с июля по сентябрь 2018 года, 1 000 рублей – пеней за период с 21.08.2018 по 30.11.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества  с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЭРК»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 13 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением суммы исковых требований до 503 366 рублей 92 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22 ноября 2016 года № 26/16/18.0300.916.17. 

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с июля по сентябрь 2018 года в объёме 379, 121 МВт/час на общую сумму 480 467 рублей 63 копейки, в том числе в июле 2018 года в объеме 135, 523 МВт/час на сумму 171 751 рубль 01 копейка, в августе 2018 года в объеме 131, 401 МВт/час на сумму 166 527 рублей 12 копеек, в сентябре 2018 года в объеме 112, 197 МВт/час на сумму 142 189 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика направлены претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которые вручены ответчику. Претензии оставлены без ответа. 

Также истцом предъявлены к взысканию пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, рассчитанные в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 22 899 рублей 29 копеек за период с 21.08.2018 по 10.12.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000830871905 (л.д. 130).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, основанием иска – договор и неисполнение обязательств ответчиком.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2016 года между истцом, именуемым исполнителем, и ответчиком, именуемым заказчиком, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 26/16/18.0300.916.17 в редакции протокола разногласий от 02.03.2017, протокола согласования разногласий от 13.03.2017.

В соответствии с условиями договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Сетевая организация, получившая акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 5 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны (пункт 4.4 договора).

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и(или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и(или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней (пункт 4.5 договора).

В пункте 4.6 договора указано на то, что непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или 2 в соответствии с пунктом 4.4 или 4.5 договора претензии и)или) акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием услуг по передаче электрической энергии в расчетный период. 

Согласно пункту 7.9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2017 предусмотрено, что сторона несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 4.9 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 4.9.2 (в редакции протокола согласования разногласий) договора предусмотрено, что расчеты производятся соответственно сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях №1.1 и №1.2 к договору стороны определили перечень точек присоединения электрической сети. Приложением №3 установлено плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащие оплате сторонами, с разбивкой по месяцам. Приложением №2 стороны оговорили технические характеристики точек присоединения.

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22 ноября 2016 года № 26/16/18.0300.916.17 в совокупности с приложениями к нему, протоколом разногласий от 02.03.2017, протоколом согласования разногласий от 13.03.2017, свидетельствует о заключённости договора и отсутствие неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В период с июля по сентябрь 2018 года истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Объём услуг, количество переданной электрической энергии за спорный период составил 379, 121 МВт/час, в том числе в июле 2018 года в объеме 135, 523 МВт/час, в августе 2018 года в объеме 131, 401 МВт/час, в сентябре 2018 года в объеме 112, 197 МВт/час. 

В материалах дела имеются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018 (л.д. 69, 73, 77).

Также в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии в сети смежных сетевых организаций за июль, август, сентябрь 2018 года (л.д. 68, 72, 76).

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии ответчиком не подписаны. Однако в материалы дела представлены документы, подтверждающие вручение ответчику первичных документов, такие как акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры.

Так, сопроводительным письмом от 02.08.2018 №1.2/15/4136-исх ответчику вручены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2018, акт приема-передачи электрической энергии за июль 2018 года, счет-фактура от 31.07.2018. Указанные документы вручены ответчику 09.08.2018, о чем свидетельствует входящая отметка №221.

Сопроводительным письмом от 06.09.2018 №1.2/15/4670-исх ответчику вручены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2018, акт приема-передачи электрической энергии за август 2018 года, счет-фактура от 31.08.2018. Документы вручены 12.09.2019, что подтверждается входящим штемпелем №254.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2018, акт приема-передачи электрической энергии за сентябрь 2018 года, счет-фактура от 30.09.2018 вручены ответчику 17.10.2018 сопроводительным письмом от 03.10.2018 №1.2/15/5057-исх, о чем имеется входящая отметка №280.

Ответчик претензии по объему и(или) качеству оказанных услуг не представил. 

Кроме того, объемы оказанных услуг определены ответчиком в соответствии с данными о показаниях приборов учета за период с июля по сентябрь 2018 года, переданным самим ответчиком. 

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объёмы переданной электрической энергии подтверждены и не оспорены ответчиком. Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в период с июля по сентябрь 2018 года в объеме 379, 121 МВт/час.

Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19.06.2018 №1/14 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 №1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на 2018 год».

Задолженность ответчика за переданную электрическую энергию за период с июля по сентябрь 2018 года составляет 480 467 рублей 63 копейки.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден: ответчику 21.08.2018 направлена претензия №15.4/2201о погашении задолженности за переданную электрическую энергию в июле 2018 года, которая вручена ему 21.08.2018, что подтверждается входящей отметкой №227, претензия от 21.09.2018 №15.4/2528 о добровольном погашении задолженности за август 2018 года вручена ответчику 21.09.2018, что подтверждается входящей отметкой №264, претензия от 23.10.2018 №15.4/2866 с требованием о погашении задолженности за сентябрь 2018 года вручена ответчику 30.102018, о чем свидетельствует входящий штемпель №290 (л.д. 83-88). Претензии оставлены ответчиком без ответа.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании  долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2016 №26/16/18.0300.916.17 за период с июля по сентябрь 2018 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме 480 467 рублей 63 копейки. 

Рассмотрев требование истца о взыскании 22 899 рублей 29 копеек – законной неустойки за просрочку платежа за период с 21.08.2018 по 10.12.2018, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым отметить следующее. При расчете истец применяет ставку рефинансирования Центрального банка России в размере 7,5%, при этом согласно информации от 14.12.2018 Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования увеличена до 7,75%. Однако применение истцом меньшего размера ставки рефинансирования, чем установлено Центральным банком Российской Федерации не нарушает права и интересы ответчика, в связи с чем, принимается судом.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом срока вынесения оплаты за потребленный ресурс, согласованного сторонами в пункте 4.9.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2017. Также указанное условие договора соответствует пункту 15(3) Правил №861. 

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 22 899 рублей 29 копеек - пеней за период с 21.08.2018 по 10.12.2018 подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 11 декабря 2018 года пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности. 

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,275%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей платёжным поручением от 21.06.2017 №14887 (л.д. 12).

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 503 366 рублей 92 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 13 067 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, как проигравшую спор сторону, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате оставшейся части государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 11 067 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 480 467 рублей 63 копейки – долг за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2016 №26/16/18.0300.916.17 за период с июля по сентябрь 2018 года, 22 899 рублей 29 копеек  – пени за просрочку платежа за период с 21.08.2018 по 10.12.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 505 366 рублей 92 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670047, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать 11 067 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670047, 

<

...>, в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Г. В. Борголова