АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17536/2022

г.Тверь

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, третьего лица - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тверца", г. Тверь,

третье лицо: Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь,

о взыскании 315 257,51 руб., неустойки на будущее время,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тверца", г. Тверь, о взыскании 315 257,51 руб., в том числе: 305 664,47 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период июль - сентябрь 2022 года, 9 593,04 руб. неустойки с начислением с 15.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 9 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 9 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От  истца  поступило  ходатайство  об  увеличении  размера исковых  требований, согласно которому истец просил взыскать 333 327,51 руб., в том числе: 302 202,11 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года в связи с корректировкой, 31 125,40 руб. - неустойка с 16.08.2022 по 20.04.2023 с начислением с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец  поддержал ходатайство  об увеличении  размера исковых  требований.  

Уточнение размера исковых  требований принято судом  в  порядке  ст. 49 АПК  РФ. 

Истец  поддержал исковые  требования  с учетом  внесенных уточнений.         

Третье  лицо  поддержало позицию,  изложенную в ранее  представленном  отзыве  на  иск.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что 09 сентября 2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующая организация) и ООО Управляющая компания «Тверца» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 6900014468. Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора. 

Расчеты по Договору производятся ответчиком по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 5.9. договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец в период июль - сентябрь 2022 года осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнил встречное обязательство по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО Управляющая компания «Тверца» претензии об оплате задолженности, однако требования истца оставлены без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения  истца  с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6900014468 от 09 сентября 2014 года.  Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 09 сентября 2014 года № 6900014468, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета за спорные периоды, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Возражения третьего лица относительно неправомерного использования истцом в расчетах за июль 2022 года по дому №6 по ул. 2-я Металлистов в г. Твери показаний не расчетного, а контрольного ПУ в рассматриваемом случае не влияют на результат рассмотрения дела, поскольку согласно контррасчету третьего лица привели бы  к увеличению объема потребления и суммы задолженности ответчика.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании  302 202,11 руб. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной с июля 2022 по сентябрь 2022 признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит взыскать 31 125,40 руб. законной неустойки с 16.08.2022 по 20.04.2023 с начислением с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании "ТВЕРЦА", г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302 202,11 руб. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной с июля 2022 по сентябрь 2022, 31 125,40 руб. – неустойки с 16.08.2022 по 20.04.2023 и с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга на основании пункта 2 абзаца 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также  9 305 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании "ТВЕРЦА", г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 362 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

                  Судья                                                            Л. Ю. Голубева