ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9558/2022

18 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,

 

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-5512/2024) общества с ограниченной ответственностью «Гермес» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.01.2024 по делу № А42-9558/2022 (судья Максимец Д.Л.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  «Гермес»

ответчик акционерное общество  «Центр Судоремонта «Звездочка»

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью далее – истец, ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта « (далее – ответчик, АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности на оплату аренды спецтехники в размере 16 736 000 руб.

Решением  от 22.05.2023 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, решение Арбитражного суда Мурманской области оставлено без изменения.

По заявлению истца от 16.10.2023 исполнительный лист ФС № 045727179 выдан на руки представителю.

Ответчик 27.12.2023 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №  015753163, выданного на основании решения суда по делу № А42-9558/2022, и заявлением от 10.01.2023 о прекращении исполнительного производства, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 045727179, выданного Арбитражным судом Мурманской области 27.10.2023 по делу и его отзыве в связи с фактическим исполнением.

В обоснование рассматриваемого заявления заявитель указал на следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 14.11.2023 в рамках исполнительных производств №№ 166579/23/78023-ИП, 117808/23/78023-ИП, 98137/23/78023-ИП вынесено постановление об обращении дебиторской задолженности ООО «Гермес» (ИНН 

<

***>, должник) путем внесения дебитором АО «ЦС «Звездочка (ИНН 

<

***>, дебитор) денежных средств в размере 23 885 405 руб. 50 коп. на депозитный счет МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Решением арбитражного суда Архангельской области по делу                               № А05-12493/2022 с АО «ЦС «Звездочка» в пользу ООО «Гермес» взыскано                         6 984 801 руб. 50 коп. долга, а также 57 924 руб. в возмещение государственной пошлины.

Решением арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-9558/2022 взыскано 16 736 000 руб. долга, а также 106 680 руб. в возмещение государственной пошлины.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 постановления, задолженность дебитора перед должником составляла                        23 885 405 руб. 50 коп.

АО «ЦС «Звездочка» исполнило требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, денежные средства 23.11.2023 (п\п №1580) в размере 23 885 405 руб. 50 коп. были перечислены на депозитный счет МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, указанный в постановлении об обращении на дебиторскую задолженность от 17.11.2023.

Учитывая изложенное, задолженность АО «ЦС «Звездочка» перед ООО «Гермес» по решению Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-9558/2022 исполнена в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозитный счет МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

25.12.2023 операции по лицевому счету АО «ЦС «Звездочка» №40502810404000000003 были приостановлены на основании исполнительного листа ФС № 045727179 от 27.10.2023, выданного Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-9558/2022, предъявленного ООО «Гермес» в                              ПАО Сбербанк.

Приостановление операций по счету является незаконным, так как задолженность АО «ЦС «Звездочка» перед ООО «Гермес» погашена 23.11.2023.

Предъявление ООО «Гермес» исполнительного документа в ПАО Сбербанк и получение денежных средств (повторно) по исполненному решению ведет к получению взыскателем неосновательного обогащения и убыткам АО «ЦС «Звездочка» в виде двойного списания средств.

В порядке статьи 51 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство заявителя, к участию в деле привлечено заинтересованные лицо, исполняющее решение суда, публичное акционерное общество Сбербанк.

В судебном заседании ПАО Сбербанк пояснило, что на исполнение поступил лист, но с учетом доводов АО «Центр судоремонта «Звездочка» об оплате долга, списание по листу не проведены.

В порядке статьи 49 АПК РФ, уточнение заявлений приняты судом, был рассмотрен вопрос о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 045727179, выданного Арбитражным судом Мурманской области и его отзыве в связи с фактическим исполнением.

Определением от 29.01.2024, суд первой инстанции, рассмотрев заявление о прекращении исполнения исполнительного документа по делу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в части необходимой для рассмотрения заявления, пришел к выводу о том, что уточненное заявление подлежит удовлетворению.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

На основании части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства, как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 №310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. 

Судом установлено, что решением от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023,  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность.

27.10.2023 истцу на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 045727179.

Взыскатель в порядке пункта 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве самостоятельно предъявил указанный исполнительный лист к исполнению в ПАО «Сбербанк», в котором открыт расчетный счет ответчика.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 14.11.2023 в рамках исполнительных производств №№ 166579/23/78023-ИП, 117808/23/78023-ИП, 98137/23/78023-ИП, на основании заявления взыскателя о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, вынесено постановление судебных приставов об обращении дебиторской задолженности ООО «Гермес» (ИНН 

<

***>, должник) путем внесения дебитором АО «ЦС «Звездочка» (ИНН 

<

***>, дебитор) денежных средств на депозитный счет МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Присужденная судом к взысканию денежная сумма в общем размере                                  16 842 680 руб. оплачена АО «ЦС «Звездочка», во исполнение указанного постановления, платежным поручением от 23.11.2023 № 1580 на счет, указанный судебным приставом-исполнителем в указанном постановлении. Как усматривается из указанного платежа, 23.11.2023 денежные средства списаны со счета ответчика в пользу МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, платежное поручение имеет штемпель «исполнено». Таким образом, указанные денежные средства, находятся на депозитном счете подразделения судебных приставов, перечисленные на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2023.

С учётом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик надлежащим образом совершил действия по исполнению решения суда от 22.05.2023 путем перечисления денежных средств на депозит судебного пристава.

Согласно выписке от 26.12.2023, ПАО «Сбербанк» приостановил операции по счету ответчика с 25.12.2023. 

Учитывая изложенное, доводы и возражения истца являются не обоснованными, документально не подтвержденными. Денежные средства на счет истца действительно не поступили, так как зачислены на депозитный счет МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Вопреки мнению подателя жалобы, ответчиком решение суда исполнено в полном объеме.

Следует отметить, что исполнительный лист, обоснованно отозванный судом первой инстанции, был возвращен в суд ПАО «Сбербанк» 30.01.2024.

Учитывая, что в материалы дела представлены постановление пристава-исполнителя от 14.11.2024, платежное поручение о перечисление денежных средств, оснований для привлечения судебного пристава-исполнителя у суда первой инстанции не имелось.

Ссылки истца на аналогичное дело № А42-10473/2022, апелляционным судом не принимаются, поскольку в рамках указанного дела наличествовали в числе прочего и иные обстоятельства, от которого зависел результат рассмотрения заявления истца.     

Действия судебного пристава сторонами не обжалованы.

Суд первой инстанции, обоснованно указав на то, что не усматривает в действиях ответчика по исполнению решения признаков поведения, предусмотренных статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о прекращении исполнения исполнительного документа – исполнительного листа от 22.05.2023 серии ФС № №045727179 и отзыве его из банка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.01.2024 по делу №  А42-9558/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.В. Черемошкина