44/2019-145191(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15878/2019

город Вологда

21 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года 

 Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Региональные эксплуатационные службы - 2» (ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 017 454 руб. 74 коп.  

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 25.04.2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с  учетом принятого судом уточнения и уменьшения исковых требований, к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Региональные эксплуатационные службы - 2» (далее – ООО «УК  «Региональные эксплуатационные службы - 2», ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору № Ю-00897 от 01.01.2019 за  период январь – апрель 2019 года в сумме 1 017 454 руб. 74 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом  заявлении.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на  иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим  образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "АкваЛайн" и ООО  "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы -2"  заключен договор № Ю-00897 от 01.01.19 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора ООО «АкваЛайн» оказывает  Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Региональные эксплуатационные системы - 2" услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами, а обязательства ответчика по оплате  установлены пунктами 1.2., 2.5., 2.6., 2.7., 4.3.3. (4.3.17) Договора.  

Факт оказания услуг и, как следствие, возникновения обязательств по  оплате, подтверждается универсальными передаточными документами №№  РО000000270 от 31.01.2019; РО000004020 от 28.02.2019; РО000005976 от  31.03.2019; РО000005977 от 31.03.2019; РО000011535 от 30.04.2019.  

Для урегулирования возникшей задолженности истец направил  ответчику претензию с указанием суммы задолженности, оснований ее  возникновения и начисленной неустойки. Получение претензии  подтверждается уведомлением о вручении. Претензия оставлена ответчиком  без ответа и без удовлетворения.  

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность за  указанный период составила 1 017 454 руб. 74 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги надлежащим образом  не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из  сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не  

воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по  оплате в суд не представил.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик услуги, оказанные в  период с января по апрель 2019 года, в полном объеме не оплатил,  задолженность за данный период составила 1 017 454 руб. 74 коп., поэтому  требование о взыскании основного долга удовлетворяется судом полностью.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  госпошлины подлежат возмещению ответчиком.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит  возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области   

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Региональные эксплуатационные службы - 2» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АкваЛайн» задолженность в сумме  1 017 454 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 175 руб. 00  коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» из  федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 005 руб.  74 коп., перечисленную по платежному поручению № 850 от 01.08.2019,  которое остается в материалах дела.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б. Свиридовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.03.2019 12:25:14

Код для идентификации: 

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна