АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30006/2017

г. Новосибирск

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 10.01.2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бердск

к обществу с ограниченной ответственностью "Флитавтосибирь", г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 120 000 рублей и неустойки в сумме 13 290 рублей по оговору оказания услуг от 01.01.2017 № 320

без вызова сторон 

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 120 000 рублей и неустойки в сумме 13 290 рублей по оговору оказания услуг от 01.01.2017 № 320.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

         В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

         Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле, в установленном порядке. 

         В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму основного долга до 60 000 рублей, в связи с частичной оплатой долга. Уменьшение иска судом принято. 

            Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

         В установленный срок отзыва, возражений на иск от ответчика в суд не поступило. 

         Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2017 года (в форме резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         27.12.2017 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

         В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит мотивированное решение.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению сайта № 320 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать комплекс услуг, направленных на продвижение сайта Заказчика в поисковой системе Яндекс в сети Интернет, а Заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату услуг Исполнителя.

         По завершению календарного месяца Исполнитель выставляет Акт  сдачи-приемки Заказчику. Заказчик обязан в течение 3-х дней с момента получения Акта подписать его или предъявить Исполнителю мотивированную претензию по объему и качеству оказанных услуг в письменном виде. Если в течение 3-х дней Заказчик не предъявил претензию, то услуги считаются выполненными в надлежащем объеме и качестве. Акт сдачи-приемки передается лично, либо путем почтовой доставки (п. 3.1. Договора).

          Стоимость услуг составила 30 000 рублей в месяц. Оплата услуг Исполнителя производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение первых 5 банковских дней от начала календарного месяца (пункты 4.5-4.6 Договора).

         Судом установлено, что истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 120 000 рублей, о чем свидетельствуют двусторонние Акты сдачи оказанных услуг: № 198 от 05.06.2017 на сумму 30 000 рублей; № 254 от 03.07.2017 на сумму 30 000 рублей и односторонние  Акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 301 от 31.07.2017 года на сумму 30 000 рублей; № 353 от 31.08.2017 года на сумму 30 000 рублей.

         При этом судом установлено, что Акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 301 от 31.07.2017 года на сумму 30 000 рублей; № 353 от 31.08.2017 года на сумму 30 000 рублей истцом ответчику направлены, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела: сопроводительное письмо, почтовая квитанция с описью вложения от 01.09.2017 года, однако ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.  

  В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным, в том случае, если  им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания вышеуказанных Актов сдачи-приемки услуг необоснованны, следовательно, односторонние Акты сдачи-приемки услуг являются надлежащими доказательствами, подтверждающими выполнение истцом услуг надлежащим образом, в полном объеме и передачу их результатов ответчику.

Ответчик оплатил услуги частично, на сумму 60 000 рублей, доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме - 60 000 рублей ответчиком не представлено.

         Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 000 рублей.

  Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 5.3 Договора установлено, что за просрочку оплаты стоимости услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец правомерно рассчитал неустойку за период с 08.05.2017 по 11.10.2017, то есть за каждый отдельный месяц, от даты пятого банковского дня каждого месяца (п. 4.6. Договора) до дня подачи искового заявления в суд.

По расчету истца неустойка составила 13 290 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

         Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛИТАВТОСИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311544521500041)                                            задолженность по договору № 320 от 01.01.2017г. в размере 60 000 руб., неустойку в размере 13 290 руб. и 4 999 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                   Ю.А. Печурина